УИД: 66MS0071-01-2023-007001-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28.11.2023 г. Нижний Тагил
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Иванова М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-596/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 6508 <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА4> в 10 часов 00 минут, в пункте приема металла, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, <АДРЕС>, строение 2, <ФИО1> нарушил правила обращения с ломом и отходами черных и цветных металлов, а именно: осуществил прием лома черного металла без разрешения на данный вид деятельности. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении рассмотрено судом в отсутствие <ФИО1> Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вина <ФИО1> в совершении указанного выше правонарушения полностью подтверждается вышеуказанными исследованными в суде письменными материалами дела, а именно: - рапортом от <ДАТА4> об обнаружении признаков состава административного правонарушения, согласно которому <ДАТА4> было выявлено, что <ФИО1> в 10.00 часов по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, <АДРЕС>, строение 2, осуществлял прием лома черного металла за денежные средств у населения, не имея лицензии на вышеуказанный вид деятельности;
- письменными объяснениями <ФИО1>, согласно которым <ДАТА4> в пункте приема металлолома по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, <АДРЕС>, строение 2, он осуществлял прием лома черного металла за денежные средств у населения, не имея лицензии на вышеуказанный вид деятельности, в связи с чем, лом металла у него был изъят сотрудниками полиции; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, согласно которому объектом осмотра является гаражный бокс, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, <АДРЕС>, строение 2, в ходе осмотра у <ФИО1> изъято 19,5 кг лома черных металлов; - справкой ООО «Ресурс НТ» о принятии на хранение лома черных металлов весом 19,5 кг.; - протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в отношении <ФИО1>, который в письменных объяснениях указал, что с протоколом согласен. Статьей 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.2, ч. 2 ст. 8.6 и ч. 2 ст. 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения. Статьей 13.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об отходах производства и потребления» определено, что физические лица могут осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отчуждение лома и отходов цветных металлов, образующихся при использовании изделий из цветных металлов в быту и принадлежащих им на праве собственности, согласно перечню разрешенных для приема от физических лиц лома и отходов цветных металлов, утвержденному органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Вместе с тем согласно требованиям п. 34 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности» заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных металлов, цветных металлов подлежит лицензированию. В п п. «а» п. 5 Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, установлено, что на объектах по приему лома и отходов черных металлов, кроме информации, указанной в п. 4 настоящих Правил, должна находиться и предъявляться по требованию контролирующих органов лицензия, полученная в соответствии с Положением о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов, или ее копия, заверенная лицензирующим органом, выдавшим лицензию. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 10 часов 00 минут, в пункте приема металла, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, <АДРЕС>, строение 2, <ФИО1> нарушил правила обращения с ломом и отходами черных и цветных металлов, а именно: осуществил прием лома черного металла без разрешения на данный вид деятельности. Факт совершения <ФИО1> указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации <ФИО1> разъяснялись, копию протокола он получил под роспись. Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения. Таким образом, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил обращения с ломом черных и цветных металлов (приема), за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.2, ч. 2 ст. 8.6 и ч. 2 ст. 8.31 настоящего Кодекса. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность <ФИО1>, имеющего постоянное место жительства, официально не трудоустроенного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание <ФИО1> вины в письменных объяснениях.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая факт совершения <ФИО1> административного правонарушения и наличие в его действиях вины, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к <ФИО1> наказания в виде административного штрафа. При решении вопроса о конфискации изъятого металлолома суд учитывает тот факт, что <ФИО1> собственником изъятого у него лома черных и цветных металлов не является в связи с чем наказание в виде конфискации в данном случае применено быть не может. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости обращения изъятого у <ФИО1> металлолома в собственность государства. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации предмета административного правонарушения. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам, указанным в квитанции. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, <ФИО1> надлежит представить мировому судье по адресу: <...>. Разъяснить <ФИО1>, что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а в отношении лица, не уплатившего штраф, применяется административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА4> по адресу: г. Нижний Тагил, пер. <АДРЕС>, лом черных металлов весом 19,5 кг., находящийся на ответственном хранении в ООО «Ресурс НТ», обратить в собственность государства. Копию настоящего постановления направить для исполнения начальнику ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», <ФИО1>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения копии постановления в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья - М.Г. Иванова