Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении наказания
по делу №5-3-230/2025 об административном правонарушении 4 июня 2025 года <...> Ростовской области Мировой судья судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, трудоустроенного машинистом экскаватора СИП Транс-Авто, с основным общим образованием, холостого,
установил:
ФИО3 18.05.2025г., примерно в 18 часов 00 минут, находясь в доме по месту своего жительства по адресу <АДРЕС>, в ходе бытовой ссоры со своей сожительницей <ФИО1>, в отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, имея умысел на причинение ей физической боли, кулаком правой руки нанес один удар в область губ и два удара в область головы <ФИО1>, причинил таким образом ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ. ФИО3 и <ФИО1> в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительной причины для своей неявки не представили, рассмотрение дела отложить не просили, с учетом этого судебное разбирательство проведено без их участия. Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в совокупности, судья находит вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной и доказанной и это подтверждается не только объяснениями указанных лиц, которые судья признает последовательными, логичными и не вызывающими сомнений, но и следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 №000190/174 от 19.05.2025г. в котором изложено событие административного правонарушения, совершенного ФИО3, квалификация его действий в соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, сведения о том, что с нарушением он согласен;
- письменными объяснениями, отобранными 18.05.2025г. у ФИО3, который дал пояснения о том, что в ходе словестной ссоры со своей сожительницей <ФИО1>, он ударил ее несколько раз ладонью руки по лицу и голове; - письменными объяснениями, отобранными 18.05.2025г. и 19.05.2025г. у <ФИО1>, которая сообщила, что в ходе ссоры с ФИО3 последний ударил ее кулаком руки в область губ, нанес два удара кулаком руки в область головы, причинил таким образом ей физическую боль, от прохождения судебно-медицинского освидетельствования она отказывается; - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Веселовскому району от 18.05.2025г. о поступившем от <ФИО1> сообщении о том, что ее избил ФИО3; - заявлением <ФИО1> от 18.05.2025г. о привлечении к ответственности ФИО3 за причинение ей физической боли;
- справкой ГБУ ЦРБ Ростовской области в Веселовском районе от 18.05.2025г. об обнаружении у ФИО4 ушиба мягких тканей волосистой части головы и левой половины лица. Давая оценку представленным письменнымдоказательствам, судья не находит в них противоречий, поскольку они носят последовательный, взаимодополняющий характер. ОбъясненияФИО3, данные им 18.05.2025г., в которых он указал о том, что удары в голове и лицу ФИО4 наносил ладонью, а не кулаком, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, его активные действия были целенаправлены, умысел, который он преследовал, был им достигнут, нанесенные им удары повлекли за собой причинение физической боли ФИО4
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Совокупность исследованных доказательств невызывает сомнений в виновности ФИО3, который предвидел вредные последствия своих действий, желал их наступления, умышленно совершил действия, направленные на получение потерпевшей физической боли. ДействияФИО3 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К смягчающим обстоятельствам судьяотносит признание вины, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Решая вопрос о видеи размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на здоровье личности, данные о личности виновного, его материальном и семейном положении, поэтому, с учетом принципа индивидуализации наказания, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа будет согласовываться с его предупредительными целями, соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. На основании изложенного ируководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. Штраф оплатить по следующимреквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 Р/с: <***> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-ДонуБИК: 016015102 К/с: 40102810845370000050 КБК 824 1 16 01193 01 0013 140 ОКТМО 60609000
УИН 0412141761009650023020253
Разъяснить о том, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий оплату штрафа необходимо представить в судебный участок №3 Багаевского судебного района Ростовской области. Разъяснить, что неуплатаадминистративного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Срок предъявления постановления кисполнению 2 года. Постановление может быть обжалованов течение 10-ти дней со дня получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области в Багаевский районный суд Ростовской области. Мировой судьяЕ.П. ФИО2