Дело № 2-2522/2023 УИД 50MS0094-01-2023-004017-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года г.о. Красногорск Московской области

<...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №94 Красногорского судебного района Московской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Шелахаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с указанным иском к ответчику в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., убытки в размере 15 000 руб. В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена, обеспечила явку своего представителя. В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, пояснил, что убытки истца складываются из судебных расходов на оплату услуг представителя, которые понесены ею в ходе обращения к ответчику с претензиями и обращением к финансовому уполномоченному. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в городской суд, поскольку основные требования истца связаны со взысканием компенсации морального вреда, а в качестве убытков истец указывает ее судебные расходы на представителя. Требований материального характера, вытекающих из Закона о защите прав потребителей истцом не заявлено. В судебном заседании представитель истца ФИО3, возражал против направления дела на рассмотрение в городской суд, считает, что заявленное требование о взыскании убытков вытекает из Закона о защите прав потребителей, в связи с чем дело должно быть рассмотрено мировым судьей. Выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дела по спорам о защите неимущественных прав, равно как и имущественного характера, неподлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда, подсудны районному суду. Поскольку истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, а под убытками указаны судебные расходы по оплате услуг представителя, иных требований материального характера, вытекающих из Закона о защите прав потребителей, истцом не заявлено, то данный спор подсуден городскому суду. На основании изложенного, мировой судья считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №94 Красногорского судебного района Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья