Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, при участии представителя истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> с рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Светлый Квартал» к <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение,
установил:
Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50 - 137.
Ответчики <ФИО3> и <ФИО4> в судебное заседание не явились, судебные повестки возвращены адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В судебном заседании по инициативе суда был поставлен на разрешение вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС>, как принятого с нарушением правил подсудности, поскольку согласно сведениям АСР УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области ответчик <ФИО4> с <ДАТА2> зарегистрирован по адресу г. <АДРЕС>
Таким образом, на момент предъявления иска ответчик проживает по адресу, который по административно-территориальному делению не относится к территории 5- го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> как принятое к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> и <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение передать на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
КОПИЯ ВЕРНА. Подлинник определения находится в материалах дела <НОМЕР>-3-5
Мировой судья <ФИО1>