УИД№61 MS0046-01-2023-003493-05 №2-2470\2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении гражданского дела по подсудности
«30» октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1,
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 21.1 ГПК РФ гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Деловые линии» о взыскании ущерба, причиненного повреждением груза при перевозке, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с исковым заявлением к ООО «Деловые линии» о взыскании ущерба, причиненного повреждением груза при перевозке, компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 07.07.2023 г. ответчик принял на себя обязательства по организации доставки груза -стол обеденный серии «TORINO» на складе продавца ООО «ИНТЕРСТИЛЬ» с дальнейшей доставкой в г. Ростов-на-Дону, при получении груза истец обнаружила значительные повреждения стола. Поскольку груз был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 41419, 18 руб.. В досудебном порядке требования истца по выплате ответчиком ущерба, причиненного повреждением груза при перевозке не удовлетворены.
Правоотношения по организации транспортно-экспедиционного обслуживания перевозок грузов регулируются нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», а также Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными. Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 года № 554. Таким образом, истцу были некачественно оказаны услуги по доставке груза (убытки, причиненные повреждением груза при перевозке груза). Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия. Правоотношения, вытекающие из договора перевозки, регулируются нормами, содержащимися в главе 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми (статья 797 Гражданского кодекса Российской Федерации) до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующими транспортным уставом или кодексом. Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, не может быть изменена соглашением сторон. По смыслу приведенной нормы права стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор. В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. На основании ч.3 ст. 30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по адресу перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия. В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса. Из искового заявления следует, что истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями к перевозчику ООО «Деловые линии» о возмещении ущерба, причиненного повреждением груза при перевозке. В связи с вышеизложенным исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту нахождения перевозчика. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В силу ст. 53 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Согласно Выписки ЕГРЮЛ ООО «Деловые линии», местом нахождения ответчика является: <...>, литер А, офис 132. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2 к ООО «Деловые линии взыскании ущерба, причиненного повреждением груза при перевозке, компенсации морального вреда, штрафа, расходов было принято судом с нарушением правил подсудности, что в силу ст. 33 ГПК Ф является основанием для передачи дела по подсудности. В силу п.п. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 33, 232.2, 232.4 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Деловые линии взыскании ущерба, причиненного повреждением груза при перевозке, компенсации морального вреда, штрафа, расходов мировому судье судебного участка №125 Московского судебного района г. Санкт-Петербурга. Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через мирового судью судебного участка №3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней с момента принятия. Мировой судья: