Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 августа 2025 года г.Киренск

Мировой судья судебного участка №68 Киренского района Иркутской области Духаева Ю.Ф.,

рассмотрев с участием ФИО1,

в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-599/2025 в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, инвалидом не являющегося, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2025 в 20 час. 35 мин. по адресу: <...> напротив д.59 ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, квалифицируемое как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Мировой судья, выслушав ФИО1, считает, что состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в действиях ФИО1 находит свое подтверждение в судебном заседании. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Объективно вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств. Протоколом об административном правонарушении 38 РП 448509, из которого следует, что ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, 30.05.2025 в 20 час. 35 мин. по адресу: <...> напротив д.59, управлявший транспортным средством ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены. При этом, в протоколе ФИО1 замечаний не указал, объективность составления протокола не оспаривал. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, ФИО1

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 315801 от 30.05.2025 в 20 час. 00 мин. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица). Протокол подписан должностным лицом, его составившим. Копию протокола ФИО1 получил.

В соответствии с протоколом, составленным 30.05.2025, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснено содержание ст.25.5 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ.

Согласно протоколу разъяснения порядка проведения освидетельствования от 30.05.2025 ФИО1 разъяснен порядок проведения освидетельствования с применением специального технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 006956. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ №132146, составленного 30.05.2025, следует, что 30.05.2025 в 20 час. 29 мин. в отношении ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 006956, дата последней поверки прибора - 13.06.2024 проведено освидетельствование. Показания прибора составили 0,000 мг/л. Результат освидетельствования - не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует запись в соответствующей строке акта.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ №085548 30.05.2025 в 20 час. 35 мин. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Протокол составлен с применением видеофиксации. Подписан должностным лицом, его составившим. ФИО1 замечаний к протоколу не заявил, о нарушении порядка не указал. Нарушений процедуры направления на медицинское освидетельствование ФИО1 в ходе судебного заседания установлено не было. В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ при производстве обеспечительных мер в отношении ФИО1 применялась видеозапись.

При обзоре в судебном заседании СД диска с видеофиксацией отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование, судом установлено, что инспектором ДПС в служебном автомобиле ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. После чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее ФИО1 был разъяснен порядок освидетельствования. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотестера, на месте, ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не было установлено. На предложение проехать на медицинское освидетельствование ФИО1 ответил отказом.

Отсутствие права управления транспортным средством у ФИО1 подтверждается справкой ОГИБДД МО МВД России «Киренский». Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью установлена и доказана.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из следующего: В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Суд учитывает личность ФИО1, который, как видно из материалов дела ранее к административной ответственности не привлекался, что суд расценивает в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, повышенную опасность совершенного правонарушения, на основании ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, судья считает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 15 час. 55 мин. 13 августа 2025 года.

Исполнение данного постановления возложить на начальника МО МВД России «Киренский». Постановление может быть обжалованов Киренский районный суд Иркутскойобласти в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Ф. Духаева

Не вступило в законную силу