Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Нижний Новгород 19 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области Шапошникова А.В., при секретаре Менниковой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Нижнего Новгорода ФИО4, потерпевшего <ФИО1>,

обвиняемого <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> г.р., уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 13 часов 40 минут <ФИО2> пришла в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>. Зайдя в помещение магазина, <ФИО2> в корзине покупателя обнаружила кошелек черного цвета. В этот момент у <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кошелька, не представляющего материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, находясь в указанное время в помещении торгового зала указанного магазина, убедившись, что за её действиями никто из окружающих не наблюдает, тайно похитила с корзины покупателя оставленный кошелек, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <ФИО1> Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества <ФИО2>, действуя умышленно спрятала похищенный кошелек, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумку, находящуюся при ней и вышла из магазина, после чего вследствие скрылась с места преступления, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Своими действиями <ФИО2> совершила преступление, предусмотренное <ОБЕЗЛИЧЕНО> - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. От потерпевшего <ФИО1> в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Указано, что между ней и обвиняемой <ФИО2> достигнуто примирение, причиненный материальный вред совершенным преступлением возмещен в полном объёме, в том числе путем принесения извинений, которые потерпевшая <ФИО1> принимает и считает для себя достаточными. Претензий к <ФИО2> <ФИО1> ни материального, ни морального характера не имеет. Правовые последствия прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон разъяснены и понятны. Настоящее ходатайство заявлено добровольно, без принуждения. Обвиняемая <ФИО2> на рассмотрении дела по существу не настаивала, ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник полагала заявление о прекращении производства по делу за примирением сторон подлежащими удовлетворению.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения производства по делу за примирением сторон.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статья 25 УПК РФ в сочетании со статьей 76 УК РФ предоставляют суду право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило указанное деяние, а также примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Поскольку <ФИО2> впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный ущерб возместила в полном объёме, принесла извинения, что потерпевший считает достаточным для примирения с обвиняемым, суд, будучи уверенным в дальнейшем позитивном поведении обвиняемого, считает возможным прекратить в отношении <ФИО2> уголовное дело за примирением сторон.

Суд пришел к данному выводу, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> преступления, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данные о личности обвиняемой и её возраста, влияние прекращения производства по делу на дальнейшее поведение обвиняемой.

Исходя из изложенного, прекращение производства по делу в связи с примирением сторон будет наиболее полно соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и обвиняемого, а также общества и государства. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО2> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> за примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО2> по вступлении постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 15 суток со дня его вынесения через суд, его вынесший.

Мировой судья (подпись) А.В. Шапошникова

Копия верна. Мировой судья: А.В. Шапошникова