2025-08-27 21:34:47 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело №1-16/2025 УИД 23 MSО-115-01-2025-001319-69 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
04 июня 2025 года г. Абинск Мировой судья судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края Ксенофонтова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенчук Г.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Абинского района Суворова Д.Ю.,
потерпевшей ПриданкинойФ.И.О., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Игнатенко П.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 О.2, <ДАТА2> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 умышленно с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах. 05.04.2025г. около 02 часа 00 мин., ФИО1, находясь в помещении кухни домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве ревности к ПриданкинойФ.И.О., умышленно нанес деревянным стулом ПриданкинойФ.И.О. удар в область головы, причинив последней телесные повреждения в виде ушибленной раны в области лба, которые причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.
В ходе судебного заседания от потерпевшей ПриданкинойФ.И.О. поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. Претензий к подсудимому она не имеет, так как подсудимый перед ней извинился, возместил причиненный вред, в связи с чем, просит суд прекратить уголовное дело за примирением.
Суд, рассмотрев ходатайства потерпевшей ПриданкинойФ.И.О. о прекращении уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, подсудимого признавшего вину, раскаявшегося в содеянном и после разъяснения ему последствий прекращения дела по указанным основаниям, согласного на его прекращение по не реабилитирующим основаниям за примирением сторон, защитника, полагавшего, что следует прекратить уголовное дело, так как совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим примирился с потерпевшим, приходит к следующему: Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ. При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, а так же тяжестью предъявленного ФИО1 обвинения за совершение преступления небольшой тяжести, его возраст, данных о личности, не судимого, раскаявшегося в содеянном, примирившегося с потерпевшей, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить. Обсуждая заявленное защитником ФИО1 адвокатом Игнатенко П.А. ходатайство об оплате за оказание юридической помощи по назначению за 1 день участия в судебном заседании. Согласно ч. 1 и п. ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства. В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч. 4 ст. 131 УПК РФ порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных п.п. 2 и 8 ч.2 ст. 131 УПК РФ, устанавливаются Правительством Российской Федерации. В судебном заседании подсудимому разъяснены положения, предусмотренные ст.ст. 131, 132 УПК РФ, ему была предоставлена возможность довести до суда свою позицию относительно своего имущественного положения, заявить ходатайство об освобождении от уплаты процессуальных издержек. Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек полностью или частично ввиду его имущественного положения, либо по иным основаниям, не имеется. Таким образом, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению подлежат выплате из средств федерального бюджета, с последующим взысканием их с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации. Вещественное доказательство - деревянный стул, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Абинскому району, уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236 ,254, 256, 25 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 О.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу оставить прежней. Вещественное доказательство - деревянный стул, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Абинскому району, уничтожить. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению выплатить из средств федерального бюджета с последующим взысканием их с ФИО2 О.2 в доход федерального бюджета Российской Федерации. Настоящее постановление может быть обжаловано в Абинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Ксенофонтова В.В.