Дело № 5-686/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (мотивированное) Резолютивная часть постановления оглашена 15.10.2025 г. Мотивированное постановление изготовлено 17.10.2025 г. г. Щучье, Курганская область 17 октября 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ (протокол № 000881840 от 17.09.2025),в отношении ФИО5, <ДАТА5> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> область, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
16.09.2025 г. в 09 час. 00 мин. ФИО5, находясь возле дома № 15Б по ул. Советская в г. Щучье Курганской области, нанес побои <ФИО1>, причинившие физическую боль.
На рассмотрении дела ФИО5, послеразъяснения прав по ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что права понятны, ходатайств не заявил, от объяснений отказался. Потерпевший <ФИО1>, после разъяснения прав по ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что претензий к ФИО5 не имеет. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении № 000881840 от 17.09.2025 следует, что 16.09.2025 года в 09 час. 00 мин. ФИО5, находясь возле дома № 15Б по ул. Советская г. Щучье Курганской области, ударил несколько раз по лиц кулаком <ФИО1>, от чего последний испытал физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения также рапортом, письменными объяснениями <ФИО1>, его объяснениями в судебном заседании, заявлением потерпевшего о привлечении к ответственности, справкой из ГБУ «Межрайонная больница № 8», из которого следует, что повреждения у <ФИО1> носят характер ушибленной раны мягких тканей лица, протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетеля <ФИО2>, который пояснил, что он выезжал на вызов <ФИО1>, который изначально указывал на ФИО5 как на лицо, причинившего ему побои.
Процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, нет. Действия ФИО5 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При принятии окончательного решения мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя в совершении административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также факт того, что данное правонарушение не повлекло каких-либо тяжких последствий, повреждение было устранено, ущерба не причинено, что не оспаривалось при рассмотрении дела, а также мнение потерпевшего, который не желает привлекать ФИО5 к ответственности.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На основании изложенного, мировой судья находит возможным освободить ФИО5 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить в отношении ФИО5 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Объявить ФИО5 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Щучанский районный суд Курганской области с подачей жалобы мировому судье в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления. Мировой судья Е.А.<ФИО3>