Решение по административному делу

Дело № 5-351/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 ноября 2023 года город Ишимбай РБ

Мировой судья судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан Бадриев Ким Шафкатович, расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, идентификатор - паспорт серии <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в деле нет,

Установил:

установил:

ФИО4, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, не исполнил требование младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> о явке к судебному приставу-исполнителю <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> на <ДАТА4> к 10.00 часам, чем воспрепятствовал законной деятельности органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

В суд ФИО4 не явился, направленное по месту жительства судебное извещение было возвращено с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от <ДАТА6>), суд рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет административную ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ. Воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов. В соответствии со ст. 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от <ДАТА7> N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Судом установлено, что ФИО4 являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, не исполнил требование младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> о явке к судебному приставу-исполнителю <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> на <ДАТА4> к 10.00 часам, без уважительной причины.

Факт совершения административного правонарушения ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, постановлением от <ДАТА9> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> в отношении должника ФИО4, подпиской о предупреждении от <ДАТА10>, копией формы <НОМЕР>, определением о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье от <ДАТА11> и другими материалами дела.

Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки к судебному приставу-исполнителю, суду не представлено. Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате по реквизитам: УИН: 0404404903571067843076784, Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции, ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000010100, к/сч 40102810045370000067, БИК 018073401, ОКТМО 80631101, КПП 027401001, КБК 81811601173010008140 в Отделение-НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан.

Мировой судья Бадриев К.Ш.