Решение по административному делу

Дело № 3-8/2026 УИД 47MS0079-01-2025-004346-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 января 2026 года г. Тельмана Мировой судья судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградскойобласти Бойко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении:

Рудяка <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Рудяк <ФИО>. 08.11.2025 в 12 час. 30 мин. на 92 км автодороги «А-120 СПб ЮПК» в Тосненском районе Ленинградской области, управлял зарегистрированным транспортным средством «ВОЛЬВО FH-TRVCK 4X2», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащем ООО «Скайлайн», в нарушение требований п.2.3.1 ПДД РФ, п.2, п.10.1, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака, а именно: на транспортном средстве установлена облицовка радиатора, которая за счет воздушного клапана закрывает государственный регистрационный знак. Рычаг привода клапана в действие находится в салоне автомобиля. Рудяк <ФИО> в судебное заседание не явился, мировым судьей предпринимались все необходимые меры к его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела с использованием доступных форм судебных извещений. Направленные судебные повестки оставлены без вручения и вернулись в судебный участок с пометкой «истек срок хранения»

В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Рудяка <ФИО>

Согласно ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств. Пунктом 2.3.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 «Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 8 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что виновность Рудяка <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 78 АН № 008208 от 08.11.2025; протоколом об изъятии вещей и документов АД № 024857 от 08.11.2025, составленным с применением видеозаписи, из которого следует, что был изъят - воздушный клапан; фотографиями; справкой Госавтоинспекции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, о том, что изъятое устройство - воздушный клапан, находится на хранении в архивной комнате отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области; карточкой учета правонарушений; видеозаписью на DVD-R-диске, из которой усматривается, что на переднем бампере установлено устройство- откидывающаяся рамка, на которой закреплен государственный регистрационный знак, который за счет воздушного клапана переворачивает государственный регистрационный знак в горизонтальное положение. Рычаг привода воздушного клапана в действие находится в салоне транспортного средства.

Протокол оформлен уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий, нарушений КоАП РФ при его составлении не выявлено. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину Рудяка <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ, квалифицируя его действия как совершение управления транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рудяка <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год, с конфискацией устройства затрудняющего прочтение и идентификацию государственных регистрационных знаков (воздушный клапан), изъятого протоколом АД № 024857 от 08.11.2025 вещей и документов и хранящимся архивной комнате отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, уничтожив его в установленном порядке.

Разъяснить о необходимости в течение трех рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу, сдачи в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее постановление об административном правонарушении: ГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, расположенное по адресу: 187000, <...>, либо в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства (по месту пребывания) лица, привлеченного к административной ответственности, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган, исполняющий данный вид административного наказания, в тот же срок. В силу положений ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Тосненский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копиипостановления.

Мировой судья Бойко Г.В.