Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74ms0085-01-2025-001211-29 Дело № 3-169/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Златоуст 03 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Батурова О.С.,с участием ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

НурлыгаяноваАнтона <ФИО1>, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 03 час. 25 мин. на дворовой территории у дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. Златоуста <АДРЕС> области Н.А.АБ. управлял транспортным средством ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак «М 397 ВН 774», в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5>, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Н.А.АБ. в судебном заседании после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, показал, что в услугах защитника не нуждается, вину в административном правонарушении признал, факт управления автомобилем и факт нахождения в состоянии опьянения не отрицает.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 74 НА 200692 от <ДАТА4>, из которого усматривается, что Н.А.АБ.<ДАТА4> в 03 час. 25 мин. на дворовой территории у дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. Златоуста <АДРЕС> области управлял транспортным средством ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак «М 397 ВН 774», в состоянии опьянения,чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.Н.А.АБ. присутствовал при составлении протокола, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись в протоколе; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 658446 от <ДАТА4>,из которого следует, что поводом для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явилось наличие у ФИО2 признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, то есть наличие достаточных оснований полагать, что ФИО2 управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.Протокол составлен с применением видеозаписи в присутствии ФИО2, подписан им без замечаний. Копию протокола ФИО2 получил, о чем свидетельствует его подпись; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74АО <НОМЕР> от 02 мая2025 года, согласно которому у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. С применением видеозаписи должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, ФИО2 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства АлкотекторPRO-100 touch-k, заводской номер <НОМЕР>, прошедшего поверку, срок действия которой на момент освидетельствования Н.А.АВ. не истек. В результате освидетельствования Н.А.АГ. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,035 мг/л., с результатом освидетельствования Н.А.АБ. согласился, что заверил своей подписью и записью «согласен». Акт подписан ФИО2 без замечаний, копия акта получил;

- распечаткой чека показаний прибора Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер <НОМЕР>, из которой следует, что результат измерения, проведенного Н.А.АГ.<ДАТА4> в 03 час. 50 мин. составил 1,035 мг/л. Результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- видеозаписью проведения процедуры отстранения и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которая подтверждает обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований закона.

Все вышеперечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения установлена ответственность ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт управления ФИО2 транспортным средством 02 мая2025 года нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, подтверждается письменными материалами дела,ФИО2 не отрицается.

Положительные результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,035мг/л и клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выявленные у ФИО2 при проведении освидетельствования, объективно свидетельствовали о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 с результатами освидетельствования на состояния опьянения согласился, собственноручно указав об этом в акте и расписавшись.

Порядок проведения освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, установленный «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882, сотрудниками ГИБДД, соблюден, доказательств обратного суду не представлено.

На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА4> в 03 час. 25 мин.на дворовой территории у дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. Златоуста <АДРЕС> области Н.А.АБ. управлял транспортным средством ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак «М 397 ВН 774», в состоянии опьянения.

ФИО2 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ не имеет, следовательно, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья к смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельствам относит признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает обстоятельства, тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Руководствуясь ст.ст. 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать НурлыгаяноваАнтона <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму штрафа перечислить следующим реквизитам: <НОМЕР>

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье.

Разъяснить обязанность, предусмотренную ч.1 ст. ст.32.2 КоАП РФ, об уплате штрафа в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (часть 2 статьи 31.5 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья О.С. Батурова