2025-09-27 02:35:59 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело№ 5-111-193/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 15 июля 2025 года Мировой судья судебного участка №111 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Бобровская Е.А. (<...>), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, самозанятого, водительского удостоверения не имеющего, военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

установил:

4 июля 2025 года в 18 час. 45 мин. ФИО4, управляя транспортным средством «Ауди 80», государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО5, по адресу: <...> напротив дома 4, двигаясь задним ходом, допустил наезд на автомобиль «JAC», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повредив его, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4, изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не услышал удар и не почувствовал толчок автомобиляпотерпевшего, а потому уехал с места ДТП.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании подтвердил, что принадлежащему ему транспортному средству причинены механические повреждения, а именно повреждена задняя фара и бампер. При назначении наказания ФИО4 просил принять во внимание, что последний вину признал, в содеянном раскаялся. Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшего мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Согласно п. 1.2. Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. При определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды. Кроме того, в силу положений пунктов 1.2, 25.6 ПДД РФ водителем является погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо, а также водитель гужевой повозки (саней) (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Из протокола об административном правонарушении 34 АК № 058263 от 15 июля 2025 года следует, что 4 июля 2025 года в 18 час. 45 мин. ФИО4, управляя транспортным средством «Ауди 80», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем на праве собственности ФИО5, по адресу: <...> напротив дома 4, двигаясь задним ходом, допустил наезд на автомобиль «JAC», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повредив его, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. С данным протоколом ФИО4 был ознакомлен, копия протокола вручена, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующих графах протокола, замечаний по составлению правильности протокола не указал. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия исходя из пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ«О безопасности дорожного движения», согласно которому дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются:

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО2>, которая показала, что 4 июля 2025 года в 18 час. 45 мин. находилась около магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Луговского 4. Выйдя из магазина, она пошла в сторону дома и услышала звук удара, вернувшись к магазину, увидела автомобиль потерпевшего и стоящий к нему задом автомобиль «Ауди». Двое мужчин, не выходя из машины, посмотрели из окна и уехали, она сняла видео для фиксации государственных регистрационных знаков автомобиля «Ауди». В этот же день она оставила записку потерпевшему со своим номером телефона и указала, что видела, кто повредил его автомобиль; - схемой места совершения административного правонарушения от 4 июля 2025 года;- письменными объяснениями потерпевшего <ФИО3> Д.А.; - письменными объяснениями ФИО4; - карточкой операции с водительским удостоверением и сведениями ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Волгограду о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно базы данных ГИБДД - М имеет водительское удостоверение 34 ЕО 885383, срок действия которого истек 19 июня 2016 года и другими материалами дела. Из разъяснений, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Отягчающих административную ответственность ФИО4 обстоятельств мировым судьей при рассмотрении дела не установлено, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде административного ареста. Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья не усматривает. В судебном заседании установлено, что оснований, установленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым ФИО4 не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, не имеется. Срок отбывания наказания суд полагает необходимым определить с момента составления протокола об административном правонарушении - с 09 час. 00 мин. 15 июля 2025 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9., 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки, начало срока отбывания ареста исчислять с 09 час. 00 мин. 15 июля 2025 года. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>мировой судья Е.А. Бобровская