Дело №5-854/2025 УИД 50MS0306-01-2025-003433-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2025 года гор. Мытищи, Московская область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №306 мировой судья судебного участка №127 Мытищинского судебного района Московской области Храмцова Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

10.09.2025 года в 20 час. 11 мин. ФИО3, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <...>, совершила мелкое хищение путем кражи товара: жевательная резинка Dirol white со вкусом клубники 13,6 гр., стоимостью 24,72 руб., кофе молотый jardine dissert cup 250 гр. в/у стоимостью 317,27 руб., всего на общую сумму 341,99 руб., что не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего по доверенности <ФИО1>, извещенный о месте и времени слушания дела надлежаще, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.

Вина ФИО3 в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Объяснениями ФИО3, оглашенными в судебном заседании которая пояснила, что 10.09.2025 года она находилась в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <...>, и совершила хищение товара. Вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Объяснениями представителя потерпевшего <ФИО1> - начальника службы безопасности магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <...>, оглашенными в судебном заседании, в которых он указал, что 17.09.2025 года в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сотрудниками службы экономической безопасности была задержана гражданка, которая ранее 10.09.2025 примерно в 20 час.11 мин. совершила хищение товара из торгового зала магазина. После сбора необходимых документов он обратился в полицию с соответствующим заявлением.

Оглашенными в судебном заседании объяснениями свидетеля <ФИО2> - контролера магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО «Спар Миддл Волга»), расположенного по адресу <...>, который пояснил, что 17.09.2025 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находясь на своем рабочем месте, где примерно в 21 час. 00 мин., после выхода из торгового зала магазина была задержана гражданка, которая ранее 10.09.2025 совершила хищение товара из торгового зала магазина и была занесена в программу распознавания лиц видеонаблюдения в магазине. После того как данная женщина вышла за пределы линии касс он ее остановил и вызвал наряд полиции.

Заявлением представителя магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о привлечении к административной ответственности ФИО3, которая 10.09.2025 годапримерно в 20 час. 11 мин. совершила хищение из магазина товарно-материальных ценностей на сумму 341 руб. 99 коп. Справкой и товарной накладной, подтверждающей стоимость похищенного из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товара стоимостью 341 руб. 99 коп.

Протоколом об административном правонарушении 50 АВ № 1850379 от 17.09.2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в связи с совершением ФИО3 административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд не усматривает нарушений процессуального законодательства в представленных суду доказательствах, поскольку они получены без нарушений требований административного законодательства, на основании чего, суд приходит к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности. Давая оценку совокупностиисследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказанной вину ФИО3 в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью, не превышающей одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, а также нахождении на иждивении 2-х несовершеннолетних детей.. Обстоятельств отягчающихадминистративную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд, принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, размер причиненного действиями виновного ущерба, приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафав пределах санкции ч. 1 статьи 7.27 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания в настоящем конкретном случае достигнет цели назначения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 504101001; Банк получателя: УФК по Московской области г. Москва ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525987; счет получателя (кор. счет) 40102810845370000004; казначейский счет (р/счет) 03100643000000014800; ОКТМО 46746000; КБК 83811601073010027140; УИН 0341308250030600585420250

Изъятый товар, находящиеся на хранении у представителя магазина, - оставить по принадлежности после вступления постановления в законную силу. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствиес частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размересуммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 306 Мытищинского судебного района Московской области, в противном случае постановление будет направленодля принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Храмцова