2-5-281/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 3 октября 2023 года г. Ростова-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Немирова Н.А., (344103 <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, общ., в/у <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 <ФИО>., зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, общ, не уплатил штраф, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении от 04.05.2023 №0355431010123050401039886 ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства», в соответствии с которым ФИО2 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. ФИО2 <ФИО>. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, откуда судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату с указанием отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п.6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», согласно которым лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в том числе, в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, мировой судья считает ФИО2 <ФИО> извещенным о дате слушания дела и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. По требованию ч. 1 ст. 32.2КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 31.1КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Установленный ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении истекает на десятые сутки, следующие за днем вручения лицу или получения им копии данного постановления.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ). Судом установлено, что 04.05.2023 контролером-ревизором ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» в отношении ФИО2 <ФИО> вынесено постановление по делу об административном правонарушении№0355431010123050401039886, в соответствии с которым ФИО2 <ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Согласно отчету об отслеживании 14580183315885 направленный ФИО2 <ФИО>. конверт с копией постановления об административном правонарушении возвращен за истечением срока хранения 18.05.2023. В связи с этим и принимая во внимание положения ст. 4.8 КоАП РФ об исчислении процессуальных сроков в производстве по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к обоснованному выводу о том, что указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 29.05.2023. Исходя из чего, последний шестидесятый день для уплаты штрафа -28.07.2023. ФИО2 <ФИО>. не уплатил административный штраф в установленный ч.1ст. 32.2 КоАП РФ срок. Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО2 <ФИО>. и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.08.2023 №0355431010423082601005019; постановлением от 04.05.2023 №0355431010123050401039886, согласно которого ФИО2 <ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей; карточкой правонарушения, извещением, а также другими материалами настоящего дела. Достоверность сведений, зафиксированных в исследованных судом документах, у мирового судьи сомнений не вызывает, оснований для признания данных доказательств недопустимыми, не имеется. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО>. не установлено. Поскольку санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, и как видно из постановления по делу об административном правонарушении 04.05.2023 №0355431010123050401039886, согласно которого ФИО2 <ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения с назначением штрафа в размере 5000 руб., то на него должен быть наложен административный штраф в размере 10000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону.

Мировой судья Н.А. Немирова