2025-05-29 01:45:24 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 21MS0024-01-2025-000573-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на <АДРЕС> Республики <АДРЕС> И.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> В.С. , адвоката <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего среднее образования, судимого приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА3> по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

<ФИО2> совершил умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы при следующих обстоятельствах. В вечернее время <ДАТА4>, более точное время органом следствия не установлено, осужденный <ФИО2>, находясь на территории участка колонии-поселения при Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> Республике - Чувашии» (далее по тексту - ФКУ ИК-9 УФСИН России по <АДРЕС> Республике - Чувашии), расположенного по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, после обращения к нему <ФИО4>, занимающего должность младшего инспектора 1-й категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-9 УФСИН России по <АДРЕС> Республике - Чувашии и имеющего специальное звание старшина внутренней службы, назначенного на указанную должность приказом начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по <АДРЕС> Республике - Чувашии от <ДАТА5> <НОМЕР>, постоянно осуществляющего по роду своей деятельности и в силу занимаемой должности функции представителя власти, то есть лица, наделенного Законом Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, являющегося должностным лицом уголовно-исполнительной системы, имевшего при себе личный мобильный телефон, с предложением незаконно пользоваться его личным мобильным телефоном за взятку в виде денег в сумме 500 рублей за каждый факт пользования, путем перечисления денежных средств при помощи системы быстрых платежей на его лицевой счет <НОМЕР>, открытый в АО «Тбанк», возымел преступный умысел, направленный на дачу взятки <ФИО4>, являющемуся должностным лицом уголовно­исполнительной системы, в размере 500 рублей, то есть в размере, не превышающем 10 000 руб., за совершение указанным должностным лицом незаконных действий в его пользу - предоставление в бесконтрольное пользование средств мобильной связи. С целью осуществления своего преступного умысла <ФИО2>, осознавая, что <ФИО4> в силу занимаемой должности имеет возможность проходить беспрепятственно на территорию участка колонии поселения при ФКУ ИК-9 УФСИН России по <АДРЕС> Республике - Чувашии и проносить на режимную территорию участка колонии поселения при ФКУ ИК-9 УФСИН России по <АДРЕС> Республике - Чувашии, расположенного по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, свой личный мобильный телефон, согласился на условия <ФИО4>, и выразил свое желание передать ему взятку в виде денег.

За совершение указанных незаконных действий осужденный <ФИО2> в период с 20 часов 43 минут до 20 часов 59 минут <ДАТА4>, находясь на режимной территории участка колонии поселения при ФКУ ИК-9 УФСИН России по <АДРЕС> Республике - Чувашии, расположенного по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством телефонного общения по переданному ему <ФИО5> мобильному телефону организовал передачу <ФИО4> взятки в виде денег на сумму 500 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, которая была зачислена <ФИО4> в 20 часов 59 минут <ДАТА4> в сумме 500 рублей на банковскую карту по лицевому счету <НОМЕР>, открытому на имя <ФИО4> в АО «Тбанк», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2-я, д. 38 «А», стр. 26, братом <ФИО2> - <ФИО2>, который не был осведомлен о преступных намерениях <ФИО2> и действовал по его указанию. Согласно достигнутой ранее договоренности осужденный <ФИО2> в нарушение ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которому осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, в нарушение требований п. 16 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, являющегося приложением <НОМЕР> Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, а также в нарушение требований п.п. 12.12 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, согласно которым осужденным к лишению свободы запрещается пользоваться средствами мобильной связи, незаконно бесконтрольно пользовался на территории исправительного учреждения личным телефоном <ФИО4> <ДАТА4> в период времени с 20 часов 43 минут по 20 часов 46 минут, <ДАТА8> в период времени с 18 часов 51 минуты по 18 часов 53 минуты, за переданную <ДАТА4> им взятку <ФИО4> в размере 500 рублей Таким образом, осужденный <ФИО2> лично дал взятку младшему инспектору 1-й категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-9 УФСИН России по <АДРЕС> Республике - Чувашии <ФИО4> в виде денег на общую сумму 500 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Подсудимый <ФИО2> с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, полностью согласен.

По существу предъявленного обвинения показания давать отказался. Из оглашённых в судебном заседании показаний <ФИО2> видно, что <ДАТА9> он находясь на территории участка колонии-поселения при ФКУ ИК-9 УФСИН России по <АДРЕС> Республике - Чувашии по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, используя мобильный телефон <ФИО4> попросил своего брата <ФИО2> перевести <ФИО4> денежные средства в размере 500 рублей. <ДАТА8>года попросил младшего инспектора ФКУ ИК-9 УФСИН России по <АДРЕС> Республике - Чувашии дать свой мобильный телефон для осуществления звонка своей маме. Находясь на территории участка колонии-поселения при ФКУ ИК-9 УФСИН России по <АДРЕС> Республике, используя мобильный телефон <ФИО4>, поговорил со своей мамой. Он понимал, что ему запрещено использовать мобильный телефон и передавать за это денежные средства должностному лицу, так как это является взяткой, о которой они договорились с <ФИО5> (т. 2 л.д. 51-53); Вина <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО6> видно, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <АДРЕС> Республике - Чувашии. При отбывании уголовного наказания он вступил в дружеские отношения с младшим инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-9 УФСИН России по <АДРЕС> Республике - Чувашии <ФИО5>, который начиная с июня 2024 года регулярно заступал на службу в качестве дежурного сотрудника по участку колонии-поселения при ФКУ ИК-9 УФСИН России по <АДРЕС> Республике - Чувашии. У них сложились дружеские отношения, в связи с чем <ФИО6> неоднократно пользовался мобильным телефоном <ФИО4> за денежное вознаграждение. <ДАТА4> года <ФИО4> заступил на службу в качестве дежурного сотрудника по участку колонии-поселения при ФКУ ИК-9 УФСИН России по <АДРЕС> Республике - Чувашии, и обратился к нему с предложением о предоставлении телефона для пользования за 500 рублей, но он его не принял. Тогда <ФИО4> попросил пригласить в комнату дежурного сотрудника по участку колонии-поселения при ФКУ ИК-9 УФСИН осужденного <ФИО2> После того, как <ФИО2> вышел из комнаты, последний сообщил ему, что по просьбе <ФИО4> на банковский счет «Тинькофф» по номеру телефона, с которого звонил, попросил брата перевести 500 рублей (т. 1 л.д. 145-150). Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО7> следует, что он является начальником отдела безопасности ФКУ ИК-9 УФСИН России по <АДРЕС> Республике - Чувашии. В указанной должности состоит с <ДАТА12> В его обязанности входит организация режима и надзора на территории исправительной колонии. В его подчинении находился <ФИО4> Денис Анатольевич, он работал в ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по <АДРЕС> Республике в должности младшего инспектора отдела безопасности, нес службу на различных постах, в том числе и в участке колонии-поселения при ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по <АДРЕС> Республике. Трудовая деятельность <ФИО4> регламентировалась контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе, заключенным между <ФИО5> и УФСИН России по <АДРЕС> Республике - Чувашии, должностной инструкцией младшего инспектора отдела безопасности ФКУ «ИК-9» УФСИН России Федерации по <АДРЕС> Республике - Чувашии, утвержденной руководителем учреждения врио начальника подполковником внутренней службы <ФИО9>, приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об утверждении инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», а также Федеральным законом от <ДАТА14> <НОМЕР> «О службе в уголовно-исполнительной системе РФ и о внесении изменений в закон РФ об учреждениях и органах исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы». По поводу преступной деятельности <ФИО4> ему ничего не было известно до ознакомления с приказом о назначении служебной проверки, из которого следовало, что младший инспектор отдела безопасности ФКУ «ИК-9» УФСИН РФ по <АДРЕС> Республике-Чувашии старшина внутренней службы <ФИО4> в период с <ДАТА15> по <ДАТА16> давал в пользование осужденного <ФИО6> свой личный мобильный телефон за денежное вознаграждение. Указанными действиями <ФИО4> нарушил п. 14 ч. 2 ст. 84 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «О службе в уголовно-исполнительной системе РФ и о внесении изменений в закон РФ об учреждениях и органах исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» и требования должностной инструкции, в связи с чем <ДАТА17> в соответствии с приказом начальника ФКУ «ИК-9» <НОМЕР> был уволен со службы в уголовно-исполнительной системе за нарушение условий контракта сотрудником. Занимаются ли осужденные, содержащиеся в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <АДРЕС> Республике - Чувашии, ставками на спорт, ему неизвестно. В соответствии с требованиями нормативно-правовых актов использование мобильных телефонов сотрудниками ФКУ ИК-9 УФСИН России по <АДРЕС> Республике - Чувашии во время несения службы запрещено. Осужденного <ФИО2> знает так как он содержится в их учреждении. В первой половине 2024 года он был переведен на участок колонии-поселения при ФКУ ИК-9. На него, как на осужденного распространяется действие уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>. О том, что <ФИО2> передавал взятку <ФИО4> за использование его мобильного телефона на территории участка колонии-поселения при ФКУ ИК-9, стало известно после возбуждения уголовного дела в отношении <ФИО4> О характере взаимоотношений между <ФИО2> и <ФИО5> ему ничего неизвестно (т. 1 л.д. 211-214, т. 2 л.д. 29-31).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО4> следует, что в период с марта 2012 года по сентябрь 2024 года он работал в должности младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-9 УФСИН России по <АДРЕС> Республике-Чувашии. С осужденным <ФИО2> познакомился в ходе своей работы в ФКУ ИК-9, когда именно, не помнит. В марте 2024 года он был переведен в УКП ИК-9. С ним у него сложились рабочие взаимоотношения. <ДАТА4>г. находился на дежурстве в УКП ИК-9. В вечернее время к нему подошел <ФИО6> и сказал, что он может попросить <ФИО2> позвонить своему брату, чтобы он перевел денежные средства ему, а сам <ФИО6> отдаст такую же сумму в наличном виде <ФИО2>

Он согласился на это предложение, они прошли в комнату дежурного УКП ИК-9. <ФИО6> привел <ФИО2>, затем ушел из комнаты, так в комнате дежурного остались вдвоем. Он передал свой телефон <ФИО2>, который позвонил своему брату. Разговор у них сразу зашел о деньгах и способе перевода денег, ни о чем другом они не говорили. Через 2 минуты на его банковский счет поступили денежные средства в размере 500 рублей, после чего <ФИО2> покинул комнату дежурного, и вошел <ФИО6> (т. 2 л.д. 32-34).

Из оглашённых в судебном заседании показаний показания свидетеля М. следует, что <ФИО2> приходится ей пасынком. В настоящее время <ФИО2> отбывает наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <АДРЕС> Республики - Чувашии. <ДАТА8> примерно после 18 часов вечера с неизвестного ей номера на ее сотовый телефон, в котором установлена сим-карта с абонентским номером <НОМЕР> мобильного оператора Теле-2, поступил входящий звонок. Она ответила на телефонный звонок и в голосе человека, который с ней разговаривал узнала ее пасынка <ФИО2>, который начал интересоваться ее здоровьем, так как <ДАТА4> ей делали операцию на глаза, а <ДАТА8> ее выписали с глазной больницы.

В ходе телефонного разговора <ФИО2> денег в долг, а также перевести кому-либо не просил, они просто разговаривали на бытовые темы.

На абонентский номер, с которого звонил <ФИО2> ей звонил, я внимание не обращала, так как думала, что он звонит с телефона оператора «зона-телеком», который разрешен на территории исправительного учреждения. Ранее тот ей по другим абонентским номерам, не относящемся к карте «зона-телеком» не звонил. За время нахождения в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <АДРЕС> Республике - Чувашии <ФИО2> ни разу не просил кому-либо перевести деньги (т. 2 л.д. 38-40).

Из заявления <ФИО2> от <ДАТА19> следует о совершенном им преступлении, в котором <ФИО2> добровольно сообщает о даче денежных средств сотруднику ФКУ ИК-9 УФСИН России по <АДРЕС> Республике <ФИО4> за совершение телефонного звонка по его личному телефону (т. 1 л.д. 183). Мировой судья считает, что вина <ФИО2> доказана и его действия квалифицирует по ч.1 ст.291.2 УК РФ по признаку: дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

<ФИО2> до возбуждения уголовного дела <ДАТА20> обратился с заявлением на имя начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по <АДРЕС> Республике, где в это время отбывал наказание, о даче им сотруднику ФКУ ИК-9 УФСИН России по <АДРЕС> Республике <ФИО4> денежные средства за пользование телефоном. Уголовное дело возбуждено <ДАТА21> Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА22> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. На момент заявления <ФИО2> о даче взятки сотруднику ФКУ ИК-9 УФСИН России по <АДРЕС> Республике <ФИО4> в виде денежных средств за пользование телефоном достаточных оснований для привлечения <ФИО2> к уголовной ответственности не имелось. Доказательства, указывающие на то, что сотрудники правоохранительных органов до заявления <ФИО2> о даче взятки обладали сведениями о его причастности к даче взятки, материалы настоящего уголовного дела не содержат. Информация, содержащаяся в заявлении <ФИО2>, наряду с указанными результатами оперативно-розыскных мероприятий, послужила основанием для возбуждения в отношении сотрудника ФКУ ИК-9 УФСИН России по <АДРЕС> Республике <ФИО4> уголовного дела и привлечению его к уголовной ответственности. Учитывая изложенное, мировой суд приходит к выводу о том, что заявление <ФИО2> о совершенном преступлении и изобличение преступной деятельности <ФИО4> не являлось вынужденным и было сделано не в связи с тем, что сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершении им противоправных действий, связанных с дачей взяток. Таким образом, <ФИО2> после совершения преступления добровольно сообщил о даче взятки и в дальнейшем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершенного им самим и <ФИО5>, то есть выполнил все условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные примечаниями к ст. 291.2 УК РФ. Однако решения о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> органами предварительного расследования принято не было. С учетом этих обстоятельств мировой суд считает необходимым освободить <ФИО2> от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении него прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечаний к ст. 291.2 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 28 УПК РФ, примечаниями к ст. 291.2 УК РФ, ст.ст. 239 и ст. 254 УПК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении <ФИО2> о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечаний к ст. 291.2 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Цивильский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Иванов И.В.