Постановление по делу № 5-207/2025 от 21.05.2025

Решение по административному делу

Дело № 5 - 207 /2025 УИД 22MS 0134-01-2025-001347-70

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 мая 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА> года рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО1>, что согласно статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Индустриальный районный суд г. Барнаула через судебный участок №6 Индустриального района г. Барнаула.

Мировой судья Н.А. Полтарыхина

Дело № 5 - 207 /2025 УИД 22MS 0134-01-2025-001347-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 мая 2025 года <...>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, 25 марта 2025 года в 14 час. 00 мин. ФИО3 управлял транспортным средством HINO RANGER рег. знак 306 AI 02 в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. 11 Основных положений Правил дорожного движения.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ. ФИО3 при рассмотрении дела присутствовал, пояснил, что управлял транспортным средством, зарегистрированным в Казахстане по доверенности. Вину в совершении правонарушения не признал. Защитник ФИО3 Кузнецов О.В. при рассмотрении дела поддержал позицию лица, привлекаемого к административной ответственности. Пояснил, что основанием для составления административного протокола в отношении <ФИО1>, согласно рапорта сотрудника ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО4, послужило то, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, ранее стоял на учете в РФ и его регистрация была аннулирована. Вместе с тем из подтверждений этого, в материалах дела имеются только две электронные карточки учета транспортного средства Хино Ренжер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которые в силу своего ненадлежащего оформления доказательствами по делу являться не могут, и кроме того не являются подверждением того, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР> и транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являются одним и тем же транспортным средством. Просил прекратить производство по делу. Мировой судья, выслушав ФИО3, его защитника Кузнецова О.В., инспектора ДПС ФИО4, свидетеля <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по ч. 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") государственному учету в регистрационных подразделениях подлежат транспортные средства (за исключением временно ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза на срок не более 1 года, либо являющихся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность), а также базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами.

Из анализа приведенных норм следует, что транспортное средство, зарегистрированное в другом государстве - члене за гражданином Российской Федерации, имеющим постоянное место жительства только в Российской Федерации, должно быть

зарегистрировано в подразделении Госавтоинспекции МВД России. Владелец такого транспортного средства обязан обратиться с соответствующим заявлением в регистрационное подразделение в течение десяти дней со дня ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации.

Установленные названными выше нормами требования не распространяются только на транспортные средства, которые участвуют в международном движении или ввезены на территорию Российской Федерации на срок не более одного года. Из карточки учета транспортного средства от 30 июня 2023 года, владельцем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер шасси <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска значится <ФИО2>. Указанный автомобиль стоял на регистрационном учете с 30 июня 2023 года и имел государственные регистрационные знаки <НОМЕР> года регистрация транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер шасси <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска прекращена, в связи с признанием регистрации недействительной. Заместителем начальника 8 отдела ЦСН БДД МВД России ФИО5 проведена проверка, в ходе которой установлено, что 30 июня 2023 года <ФИО2> обратился в подразделение Госавтоинспекции с заявлением о восстановлении утраченных паспорта транспортного средства: <НОМЕР>, свидетельства о регистрации транспортного средства - <НОМЕР>, а также сохранении за транспортным средством государственного регистрационного номера <НОМЕР>, которые ранее не выдавались подразделениями Госавтоинспекции на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2006 года выпуска, номер шасси: <НОМЕР>, а регистрационные действия с ним не проводились. Тем самым заявив в Госавтоинспекцию заведомо ложные сведения. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, инспектор ДПС, показал, что после остановки автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при проверке документов по базе данных, было установлено, что регистрация данного автомобиля на территории Российской Федерации прекращена. Кроме того, ему известно, что в Казахстане при регистрации транспортных средств на юридических лицах в номере предусмотрено две латинских буквы, на физических лицах должно быть три латинских буквы. После остановки автомобиля ФИО3 и изучения предъявленных документов, подлинность документов у него вызвала сомнения, так как номер транспортного средства содержит две латинских буквы <ОБЕЗЛИЧЕНО> а водитель предъявил доверенность от физического лица. Позже им была запрошена информация о регистрации транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Казахстане, из полученной информации следует, что указанный автомобиль снят с учета в Казахстане <НОМЕР> года. В связи с чем, действия ФИО3 были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и составлен соответствующий протокол. Протоколом об изъятии вещей и документов от 25 марта 2025 года, у ФИО3 были изъяты регистрационные знаки <НОМЕР> (2 шт.). Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 марта 2025 года, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3, карточками учета транспортного средства, протоколом об изъятии вещей и документов, фотофиксацией, результатами проверки.

К показаниям свидетеля <ФИО2>, пояснениям ФИО3 и его защитника мировой судья относится критически, расценивая их как избранный способ защиты. Доводы защитника о том, что ФИО3 не знал о подложности установленных на нем регистрационных знаках, в связи с чем отсутствует признак заведомости, мировой судья отвергает, поскольку в силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, чего ФИО3 сделано не было. Обязанность по проверке документов на транспортное средство предписана требованиями п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому перед выездом и в пути водитель транспортного средства обязан проверить соответствие вверенного ему транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Однако, ФИО3 должных мер по проверке эксплуатируемого им транспортного средства не предпринял. Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности ФИО3 мог бы избежать нарушения требований Правил дорожного движения РФ. Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что ФИО3 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег. знак <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, отличными от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства <НОМЕР>, что с учетом вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, указывает на их подложность.

Оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости упомянутых выше доказательств, которые согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, у мирового судьи не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность не установлены, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО3, что согласно статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Индустриальный районный суд г. Барнаула через судебный участок №6 Индустриального района г. Барнаула.

Мотивированное постановление изготовлено 26 мая 2025 года

Мировой судья Н.А. Полтарыхина