Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
32MS0027-01-2024-003707-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дятьковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>, обвиняемого <ФИО4>, защитника-адвоката <ФИО5>,
представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО6>,
рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обвиняется в том, что <ДАТА4> около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, на почве сложившихся неприязненных отношений с <ФИО7> и <ФИО8>, полагая, что они находятся в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, принадлежащей <ФИО6>, действуя умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, поднял с земли три фрагмента кирпичей и, используя их в качестве орудия преступления, разбил три стеклопакета м-4, размерами 38*150 см, 148*150 см, 47*160 см, установленные на окнах квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, приведя их в состояние, непригодное для дальнейшей эксплуатации по прямому назначению. В результате преступных действий <ФИО4> потерпевшей <ФИО6> причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11343 рубля 75 копеек.
Органами дознания действия <ФИО4> квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ. При ознакомлении обвиняемого с обвинительным актом им было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с наличием основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В ходе предварительного слушания потерпевшая <ФИО6> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей вред заглажен путем принесения извинений, которые она приняла и установки обвиняемым нового стеклопакета, материальных и моральных претензий к <ФИО4> она не имеет. Обвиняемый <ФИО4> с ходатайством потерпевшей <ФИО6> о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон согласился, подтвердив достигнутое с потерпевшей примирение и заглаживание причиненного вреда в полном объеме. Защитник обвиняемого адвокат <ФИО5> также поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО3> возражала против прекращения уголовного дела, обосновывая свою позицию характером и степенью общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется <ФИО4>, данными о его личности.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что <ФИО4> ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, как лицо на которое поступали жалобы со стороны соседей, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает неофициально, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей <ФИО6> и загладил причиненный ей вред путем принесения извинений и установки нового стеклопакета, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Сомнений в добровольности заявленного ходатайства потерпевшей <ФИО6> о прекращении уголовного дела у суда не имеется. При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности <ФИО4>, исходя из смысла ст.254 УПК РФ, допускающей прекращение уголовного дела на любой стадии судебного разбирательства при условии соблюдения требований ст.76 УК РФ, суд находит возможным производство по уголовному делу в отношении <ФИО4> прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 236, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства - три фрагмента кирпичей по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий мировой судья <ФИО1>