УИД 22МS0042-01-2023-003477-32

Дело № 2-2679/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года г. Алейск Алтайский край

Мировой судья судебного участка № 2 г.Алейска Алтайского края П.П. Мананникова,

при секретаре Иванчиковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Эксперре-Кредит») обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края с исковым заявлением ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно заявлению представитель заявителя просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ООО «Экспресс-Кредит». Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья считает возможным рассмотреть исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к (Доменицкой) ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в отсутствие представителя истца ООО «Экспресс-Кредит» и ответчика ФИО4 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (часть 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок оформления копий документов регламентирован подпунктом 25 пункта 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утверждены постановлением Росстандарта России от 17 октября 2013 года № 1185-ст), пунктом 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов» (утверждены приказом Росстандарта России от 08 декабря 2016 года № 2004-ст). Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Достоверность копии доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения.

Таким образом, светокопия доверенности является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя заявителя, только в том случае, если она заверена в соответствии с приведенным выше порядком. Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2012 года (вопрос № 2).

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа подписано представителем истца <ФИО1>, действующей на основании светокопии доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, которая выдана и подписана директором Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» <ФИО2>, скреплена печатью общества. Вместе с тем, светокопия доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> не заверена надлежащим образом. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что полномочия лица, обратившегося с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, являются неподтвержденными.

Таким образом, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа подписано представителем, не имеющим полномочий на его подписание. Согласно части 1 абзацу 3 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. При данных обстоятельствах, в соответствии с пунктом 1 абзацем 3 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, и представления наличия у представителя истца ООО «Экспресс-Кредит» полномочий на предъявление искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке (часть 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения. Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, и представления наличия у представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» полномочий на предъявление иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья П.П. Мананникова