Дело № 5-894/2023-4
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления оглашена 4 июля 2023 года.
ЯНАО, город Новый Уренгой 7 июля 2023 года
мкр. Советский д. 9/1-А
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало – Ненецкого автономного округа - мировой судья судебного участка № 5 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Яркеева Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, имеющего высшее ..., работающего водителем в ... наименование организации зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., инвалидности, тяжелых заболеваний не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
27 мая 2023 года в 13 часов 30 минут на пересечении улиц Таежная и проезд 6П города Новый Уренгой, ФИО1 управлял транспортным средством «......» регистрационный знак ТС с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица). После чего, 27 мая 2023 года в 14 часов 54 минуты около здания ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница», расположенном по адресу д.7 по ул. Геологоразведчиков город Новый Уренгой, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
При рассмотрении дела ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, отрицал, вину не признал, указав, что не управлял транспортным средством в состоянии опьянения. За рулем мотоцикла был его товарищ по имени Евгений, фамилию и номер телефон он не знает, он сам был пассажиром. При управлении мотоциклом Евгений потерял управление, и он упал, очнулся когда его привезли на станцию скорой помощи. Поскольку он не являлся водителем транспортного средства, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что у сотрудников полиции имелись обоснованные подозрения в том, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, о чем свидетельствуют наличие явных признаков опьянения, выразившихся в запахе алкоголя изо рта, резком изменение кожных покровов лица.
Следовательно, требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными и обоснованными.
При рассмотрении дела установлено, что в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 подтверждается представленными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.1,9), протоколом об административном правонарушении от 27.05.2023 (л.д.2), протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.05.2023, от прохождения которого ФИО1 отказался (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 27.05.2023, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5), объяснениями ... согласно которых он видел, как мотоцикл под управлением водителя, которым в последствии оказался ФИО1, потерял управление при повороте с проезда 6 П на ул. Таежная, совершил опрокидывание, он подошел к водителю мотоцикла, который лежал на земле без сознания, но подавал признаки жизни, после чего вызвал скорую помощь; кроме водителя мотоцикла, иных лиц при дтп на мотоцикле не было, он ехал один (л.д.8), копией рапорта о произошедшем 27.05.2023 в 13 часов 30 минут на пересечении улиц Таежная и проезд 6П города Новый Уренгой дорожно – транспортном происшествии, после которого водитель ФИО1 был доставлен бригадой скорой помощи в ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» (л.д. 9); копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.05.2023 с приложением, схемой ДТП, фототаблицей, (л.д.10-15), копией протокола осмотра места происшествия (л.д.16-19), сведениями из ГБУЗ ЯНАО «НПНД» об обращении ФИО1 27.05.2023 в 4.02 за медицинской помощи, из-за травмы, полученной в дтп (л.д. 20), справкой ОГИБДД, согласно которой ФИО1 не является лицом, подвергнутым наказанию по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, ч.ч. 2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ (л.д. 25), карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение сроком действия до 07.07.2027 (л.д.27), видеозаписями на диске, об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 30).
Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи. Порядок направления на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС ГИБДД соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий ФИО1 не представил, о нарушении порядка их проведения не заявлял, пройти медицинское освидетельствование он отказался (л.д. 5).
Содержание составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов изложено ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал их суть и последствий своих действий, не имеется.
Изложенная ФИО1 версия об управлении мотоциклом иным лицом, изложенная им в объяснении от 27.05.2023 (л.д. 23), и при рассмотрении дела, вопреки его доводов опровергается объяснениями свидетеля ... указавшего, что мотоциклом управлял мужчина в красно-белом защитном костюме в шлеме, по совершении поворота произошло опрокидывание мотоцикла, водитель упал на дорогу. ФИО2 остановил свой автомобиль и сразу подошел к водителю, который был без сознания, иных лиц не было, в том числе пассажиров (л.д.8).
Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством с признаками опьянения, факт невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью вышеуказанных исследованных судом доказательств.
Доводы ФИО1 не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, и расцениваются мировым судьей как избранный способ защиты для избежания административной ответственности.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований прекращения производства по делу.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Содеянное ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния не содержит.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Таким образом, мировой судья полагает для достижения целей административного наказания назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 27.05.2023 (л.д.6) мотоцикл «...» регистрационный знак ТС задержан и помещен на специализированную стоянку.
При таких обстоятельствах, согласно требований ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ ФИО1 обязан, как лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наказание виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Назначенный административный штраф перечислять по следующим реквизитам получателя: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО 04901500300), ИНН <***>, КПП 890101001, ОКТМО 71956000, КС 03100643000000019000 в РКЦ г. Салехард, БИК 007182108, ЕКС 40102810145370000008, КБК 18811601123010001140, УИН 1881 0489 2302 0000 2188.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в силу пп. 1.1 п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, удостоверение тракториста - машиниста в Гостехнадзор по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается.
Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить, что согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, ФИО1 обязан, как лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (приказ ФАС России от 15.08.2016 № 1145/16 "Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты".
Копию настоящего постановления направить в адрес ОГИБДД ОМВД по г. Новому Уренгою для сведения и исполнения, ФИО1 для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Яркеева