№5-800/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 426 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 149 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина адрес, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, с незаконченным высшим образованием, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес.

Личность установлена по паспорту. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, разъяснены и понятны. Отводов и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

фио Х.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так он, дата в время управлял автомашиной марки «Белава 1220R0», регистрационный знак ТС, в районе д. 23 по адрес в адрес стал участником ДТП – наезд на стоящее транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате чего были причинены механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Из материалов дела усматривается, что административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.

фио, в судебное заседание явился, пояснил суду, что удара не почувствовал, умысла скрываться не имел.

Второй участник ДТП фио...Р. в судебное заседания не явился.

Изучив и исследовав материалы дела, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении 99 ВП телефон от дата, из которого усматривается, что дата в время фио Х.К. управлял автомашиной марки «Белава 1220R0», регистрационный знак ТС, в районе д. 23 по адрес в адрес стал участником ДТП – наезд на стоящее транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата;

- схемой места ДТП из которой усматривается расположение транспортного средства марка автомобиля в момент ДТП и место механического контакта;

- фотографией с места ДТП;

- письменными объяснениями фио...Р. от дата, которому предварительно были разъяснены положения ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, по обстоятельствам произошедшего дата ДТП, согласно которых, дата он обнаружил повреждения на своем автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС которых ранее не было;

- актом осмотра транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС от дата с фототаблицей, согласно которому осмотром установлено: на автомобиле имеются механические повреждения в виде притёртостей, царапин на корпусе левого зеркала заднего вида, царапины с повреждением ЛКП на переднем левом крыле и переднем бампере слева, пластиковый колпак переднего левого колеса отсутствует;

- карточкой учёта транспортного средства марки «Белава 1220R0», регистрационный знак ТС, и копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которым автомобиль принадлежит фио;

- просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью фиксации произошедшего ДТП.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые являются непротиворечивыми, объективными и достаточными, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины фио также не имеется.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию…

Наличия обстоятельств, при котором положения п. 2.6.1 ПДД РФ позволяют участнику дорожно-транспортного происшествия покинуть место ДТП, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Требования, указанные в п. 2.5 ПДД РФ водитель фио не выполнил.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от дата N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Часть 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Доводы фио о том, что он не заметил повреждений, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, просмотренной судом в ходе судебного заседания видеозаписью, согласно которым произошло ДТП, с участием транспортного средства марки «Фокльксваген» и грузового автомобиля марки «Белава», под управлением водителя, который с места ДТП скрылся, которым являлся фио

Позицию привлекаемого фио суд расценивает, как избранный им способ защиты.

С учётом обстоятельств, при которых произошло столкновение транспортных средств, характера и локализации повреждений автомобилей, дальнейшего поведения фио, он не мог не заметить и не почувствовать наезда на стоящий автомобиль марки марка автомобиля, в связи с чем был осведомлён о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставил место ДТП.

Сведения, сообщённые фио...Р., согласуются с собранными по делу доказательствами, а также дальнейшим поведением водителя автомобиля «Белава», который с места ДТП скрылся.

Действия водителя образуют объективную сторону состава административных правонарушений предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории. Событие будет являться дорожно-транспортным происшествием и в том случае, когда повреждения причинены только одному из участвующих в дорожно-транспортном происшествии автомобилей, поскольку для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеет правового значения факт наличия повреждений на транспортном средстве участника дорожно-транспортного происшествия, скрывшегося с места его совершения.

В связи с чем, суд расценивает действия фио как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установленным и доказанным факт совершения фио правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая, что оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона в области дорожного движения, а также исходя из характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения в связи с этим фио от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не имеется.

При назначении фио наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, считаю правильным назначить ему наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, иное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, суд не находит оснований для назначения, так как мера в виде ареста является исключительной мерой и в данном случае не может быть назначена, а наказание в виде административного штрафа, данной статьёй не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес по адресу: адрес, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья фио