Решение по административному делу

Дело № 5-462/2023-6-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года <...>, каб.12

Мировой судья 7-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска ФИО1, и.о. мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алимбекова Назарбека Илясбек угли, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

22.08.2023 в 00 час. 55 мин. ФИО2 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, ФИО2 признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В связи с этим, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается:

- протоколом 54 ПК № 214309 об административном правонарушении от 22.08.2023, согласно которому ФИО2 22.08.2023 управлял автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Двигался по ул. Связистов со стороны ул. Троллейная, остановлен у <...>. От подписи в протоколе об административном правонарушении ФИО2 отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая отметка в соответствии с ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом 54 НО № 547900 об отстранении от управления транспортным средством от 22.08.2023, из которого следует, что ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Основанием для его отстранения от управления послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличие у лица таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы; - протоколом 54 НА № 362960 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.08.2023, из которого усматривается, что ФИО2, управлявший транспортным средством, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он, как водитель транспортного средства, находится в состоянии опьянения (наличие таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе зафиксирован отказ ФИО2 пройти медицинское освидетельствование, что удостоверено подписями двух понятых; - объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4 от 22.08.2023, в соответствии с которыми в их присутствии ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот отказался, после чего тому было предложено проехать в специальное медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что тот ответил отказом; - письменным объяснением ФИО4 от 22.08.2023, в соответствии с которым он двигался по ул. Связистов со стороны ул. Троллейной в сторону ул. Волховская, около 00 час. 10 мин. Перед ним ехал автомобиль и не соблюдал рядность движения, вилял из стороны в сторону, гос.номер <НОМЕР>. После чего водитель не справился с управлением и наскочил на рельсы около остановки ж/м Юго-Западный. Он остановился, подбежал узнать требуется ли помощь водителю. От того сильно пахло алкоголем, поведение водителя было неадекватным, тот представился Назарбеком. Другие очевидцы вызвали сотрудников ДПС. Он остался до приезда сотрудников ДПС на месте происшествия. В его присутствии водитель не выпивал; - рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД ФИО5 от 22.08.2023, согласно которому при несении службы 22.08.2023 от дежурного поступила информация приехать по адресу: ул. Связистов, д.147 к.2, где задержали нетрезвого водителя. Прибыв на место, обнаружен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, который стоял на рельсах. Водителем оказался ФИО2, от которого исходил резкий запах алкоголя. Со слов очевидцев водитель двигался по уд. Связистов и у <...> не справился с управлением и совершил наезд на рельсы. ФИО6 в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего тот отказался, после чего было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего тот отказался.

Оценивая в порядке ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, составлены в соответствии с требованиями законодательства, и в своей совокупности достаточными. Отказ лица, в отношении которого ведется производство по делу, от подписи в процессуальных документах, не является основанием для признания составленных документов не соответствующими требованиям КоАП РФ, а содержащихся в них сведений недостоверными и необъективными. Изложенные в представленных документах сведения логичны, последовательны и согласуются между собой. Объективных доказательств личной заинтересованности сотрудников ГИБДД, понятых, суду не представлено, оснований для оговора ФИО2 указанными лицами в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку у ФИО2, по мнению инспектора ДПС, имелись признаки опьянения, указанные им, как в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, так и в протоколе об административном правонарушении, рапорте, а также указанные свидетелем ФИО4, то у инспектора ДПС имелись основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 подтверждается собранными по делу письменными материалами, в том числе зафиксированным в присутствии двух понятых отказом от прохождении медицинского освидетельствования в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Факт управления ФИО2 автомобилем подтверждается собранными по делу письменными доказательствами. Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает установленным, что ФИО2 22.08.2023 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не усматривается. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, принципы соразмерности и справедливости, цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алимбекова Назарбека Илясбек угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить Алимбекову Назарбеку Илясбек угли административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он, как лицо, лишенное специального права, должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту своей регистрации и (или) жительства (ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску, расположенный по адресу: <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, № счета получателя: 031006430000000, № счета в банке получателя: 40102810445370000043, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, БИК 015004950, ОКТМО 50701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810454232010031757, назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи 7 с/у Ленинского района г.Новосибирска от 21.09.2023 № 5-462/2023-6-10. Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (если таковые предоставлялись судом). При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмат­ривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Ленинский районный суд г.Новосибирска.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна. Подлинник постановления подшит в материалах дела об административном правонарушении № 5-462/2023-6-10, дело находится на 10 судебном участке Ленинского судебного района г. Новосибирска.

Мировой судья: Постановление вступило в законную силу «____»________________20____г. Дата выдачи постановления «_____»______________________20____г. Срок предъявления постановления к исполнению до «____»_____________20____г. Адрес суда выдавшего постановление: <...>, ул.Забалуева, 4, каб.12 Административный штраф по состоянию на «____»___________20___г. не уплачен (сведения об уплате мировому судье не поступили).

Мировой судья: