Решение по административному делу

Дело № 5-330/2025 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 мая 2025 года город Тверь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 73 Тверской области Терещенко Е.Э., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Тверской области, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> сведений о привлечении ранее в течение года к административной ответственности не имеется,

установил:

ФИО4 03.03.2025 по адресу: г. <АДРЕС> ш., <АДРЕС> совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: около 09 час 00 мин при осуществлении принудительного привода гражданина ФИО4 в Московский районный суд г. Твери на судебное заседание под председательством Федерального судьи <ФИО1>, гражданин ФИО4 категорическиотказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС <ФИО2> На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> прекратить действия, нарушающие осуществление привода, гражданин ФИО4 умышленно не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об отложении дела слушанием не просил, возражений не представил, представителя в суд не направил.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО4 и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив представленные материалы, судья считает, что в отношении ФИО4 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении.

Ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Согласно ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом № 20 от 03.03.2025 об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, объяснения ФИО4; актом об обнаружении административного правонарушения от 03.03.2025; копией паспорта ФИО4; рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> на имя начальника Межрайонного СО СП по УПДС по Тверской области; копией постановления о приводе ФИО4 от 17.02.2025.

Таким образом, считаю вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, установленной. Оснований для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении не имеется, так как нарушений действующего законодательства РФ при возбуждении в отношении ФИО4 дела об административном правонарушении судом не установлено, представленные в суд материалы дела об административном правонарушении являются достоверными, допустимыми и подтверждающими друг друга, оснований для исключения каких-либо документов (протоколов) из числа доказательств не имеется.

Санкция ст. 17.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние. На основании изложенного, принимая во внимание, что выбор конкретных административных ограничений и их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, судья полагает, что назначение ФИО4 наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ, является достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области, ИНН <***>, КПП 695001001, счет 03100643000000013600, БИК 012809106, кор/сч 40102810545370000029 в Отделение Тверь Банка России, ОКТМО 28701000, КБК 33511601173010008140, УИН 0355884000005500030750629.Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд. В случае отсутствия квитанции об оплате штрафа по истечении установленного времени, мировой судья направляет материалы судебного приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Твери в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Э. Терещенко