К делу <НОМЕР> УИД23MS0257-01-2023-002281-04

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца Администрации муниципального образования <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>, ответчика <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования <АДРЕС> район <АДРЕС> край к <ФИО4> о взыскании арендной платы за пользование земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования <АДРЕС> район <АДРЕС> край обратилась в суд с иском к <ФИО4> о взыскании арендной платы за пользование земельным участком, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между администрацией муниципального образования <АДРЕС> район и <ФИО5> заключен договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю, предоставляемого в аренду без проведения торгов <НОМЕР>, согласно условиям которого предусмотрено ежеквартальное внесение арендных платежей в срок до 15 числа первого месяца текущего квартала (п. 2.3 договора), а в случае нарушения сроков внесения арендной платы, начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (п. 5.2 договора). В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчиком арендная плата зa пользование земельным участком внесена не была, задолженность составила 12 167,23 руб.. На сумму не перечисленной в срок арендной платы подлежит начислению на уровне ставки рефинансирования ЦБ РФ пеня в размере 1/300, размер пени за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 2 772,17 рублей. Ответчиком претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, задолженность до настоящего времени погашена не была. Просит взыскать сумму долга по арендной плате за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 12 167,23 рублей, пеню за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 2 772,17 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик <ФИО4> исковое требования признал в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания им исковых требований и принятие этого признания судом, предусмотренных ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав иных лиц, суд принимает признание ответчиком иска, что является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО4> паспорт <НОМЕР> выдан Отделением УФМС России по Краснодарскому краю в <АДРЕС> районе дата выдачи <ДАТА7> в пользу Администрации муниципального образования <АДРЕС> района <АДРЕС> края сумму долга по арендной плате за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 12 167,23 рубля, пеню в размере 2 772,17 рублей, всего взыскать 14 939,40 рублей.

Взыскать с <ФИО4> госпошлину в доход государства в размере 597,58 рублей.

Мотивированное решение составлено <ДАТА8>

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мировую судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья <ФИО1>