2025-08-28 02:41:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, при подготовке к рассмотрению административного материала, поступившего в судебный участок <ДАТА1>, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА1> на судебный участок <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области поступил административный материал, согласно которому <ФИО2> не оплатил административный штраф в установленный законом срок по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Изучив поступивший на рассмотрение административный материал в отношении <ФИО2>, мировой судья считает его подлежащим возврату в орган должностному лицу, который составил протокол по следующим основаниям. На основании ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. При подготовке к рассмотрению административного материала, мировым судьей установлено, что <ДАТА5> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> составлен по факту неоплаты штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>. Сведений, подтверждающих вручение <ФИО2> копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> в материалах дела не имеется, что препятствует установлению даты совершения правонарушения, лишает суд возможности определить дату вступления данного постановления в законную силу, проверить указанный в протоколе об административном правонарушении срок, а также установить срок для добровольной оплаты штрафа и определить срок давности привлечения правонарушителя к административной ответственности. Поскольку, доказательств вручения <ФИО2> копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА7> не имеется, мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, составивший протокол, ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Кроме того, в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктом 23.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем в числе прочего административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. В определении от <ДАТА9> N 2562-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем перечисленные в данной норме виды наказания, в том числе административный арест и обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за какие предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 1125-О и от <ДАТА11> N 1902-О). Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (часть 2 статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Частью 4 статьи 29.6 названного Кодекса установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Таким образом, если лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со стадии подготовки к рассмотрению дела ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА12>, вопрос 4). На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

возвратить административный материал в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в Отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Мировой судья: <ФИО4>