Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 43MS0008-01-2023-002555-45 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> Поляны <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, и.о. мирового судьи судебного учас <НОМЕР> Вятскополянского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административ1 правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженц; <АДРЕС> Поляны <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Поляны, ул. <АДРЕС>, <ФИО3> работающего в <АДРЕС> паспорт РФ <НОМЕР>, привлекающегося за совершение административного правонарушен: предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ^--^сТАНОВИЛ: <ДАТА3> в ]1?^^<ФИО4>. на ул. <АДРЕС> у 210 г. <АДРЕС> Поля1 <АДРЕС> области, управляя транспортным средством Мицубиси Спа (государственный регистрационный номер <НОМЕР>), не выполнил законно требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствован] на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно-наказуемо деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административш правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО4>. не явился, будучи надлежаще своевременно уведомленный о его времени и месте CMC-уведомлением на которс он дал свое согласие в протоколе об административном правонарушении, в связи чем судья полагает возможным рассмотреть данное дело без его участия. Вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему правонарушени подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседани] доказательств. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> 43 СН №60450< <ДАТА3> следует, что <ФИО4>. <ДАТА3> в 03:58 на ул. <АДРЕС> у 210 г <АДРЕС> Поляны <АДРЕС> области, управляя транспортным средством Мицубиси Спайс (государственный регистрационный номер <НОМЕР>), не выполнил законногс требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО4>. отстранен от управления автомобилем Мицубиси Спайс (государственный регистрационный номер <НОМЕР>)при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 43 МО <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ФИО4>. направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с несогласием с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС <НОМЕР> от <ДАТА3>. Пройти медицинское освидетельствование он отказался. Рапортом ИДГТС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» от 07.08. согласно которому <ДАТА3> в 03:58 на ул. <АДРЕС> у 210 г. <АДРЕС> Пс <АДРЕС> области остановлен автомобиль Мицубиси Спайс (государстве регистрационный номер <НОМЕР>) под управлением <ФИО2> с яв признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Вод был отстранен от управления транспортным средством, пр освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако не согласи его результатами. Пройти медицинское освидетельствование он отказался. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена администрат: ответственность за невыполнение водителем транспортного средства зако] требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицин освидетельствования на состояние опьянения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ( - ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правител Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного сре обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствован! медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, в силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое упра транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого им< достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьян подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянен! соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохож, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а равно при нш достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьян указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствован] состояние опьянения. Согласно п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое упра транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлена результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствован состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на сост< опьянения и оформления его результатов и правил определения на: наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения которое управляет транспортным средством» (утв. Постановлением ФИО7 от <ДАТА6> <НОМЕР>) освидетельствованию на состояние алкогол опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения под; водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достатс основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В силу п. 3 данных Правил достаточными основаниями полагать, что вод транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие о, или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчи позы, нарушение речи. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> <ФИО4>. упр автомобилем, являясь водителем транспортного средства. Также установлено, что у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Данные обстоятельства отражены в протоколах об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, эапорте сотрудника полиции. <ФИО4>. не согласился с актом освидетельствования на состояние лкогольного опьянения 43 НС <НОМЕР> от <ДАТА3>, при этом пройти [едицинское освидетельствование отказался. Таким образом, требования сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование и едицинское освидетельствование на состояние опьянения, адресованные <ФИО5> являются законными, поскольку имелись достаточные основания лагать, что он находился в состоянии опьянения. Судья считает доказанным факт отказа <ФИО2> от выполнения конного требования должностного лица о прохождении медицинского видетельствования на состояние опьянения, поскольку он отказался выполнить ебование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование, что ражено в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование, деозаписи. Оснований не доверять указанным документам у судьи не имеется, стоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, не гановлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с бованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об министративном правонарушении. При составлении протокола права, дусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ<ФИО6> разъяснялись. Содеянное <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного а о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Сведений о наличии уголовно-правового деяния в представленных азательствах судом не усматривается. При назначении административного наказания судья учитывает характер ршенного административного правонарушения, личность виновного, его щественное положение, обстоятельства, смягчающие административную тственность, и обстоятельства, отягчающие административную тственность, которых не установлено. Учитывая личность <ФИО2> обстоятельства совершения онарушения, учитывая, что он не относится к категории лиц, к которым зание в виде административного лишения специального права не может быть шнено, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не предусматривает о вида наказания, чем штраф с лишением специального права, судья считает ходимым назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права управления спортными средствами. Основания для освобождения от дополнительного наказания не усматриваются. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП Р<
судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершен] административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 0 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средства! сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Диск DVD-хранить при деле об административном правонарушении. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специально права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначен административного наказания в виде лишения соответствующего специально права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановлен о назначении административного наказания в виде лишения соответствующ! специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать докумен предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий э' вид административного наказания - ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянски а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот срок.
<ФИО1>. Постановление может быть обжаловано в Вятскополянский районный <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения koi постановления путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья В соответствии с 4.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченн административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о налож административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока расср предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 20. 25 КоАП ] назначением 2-х кратного штрафа (но не менее 1 ООО рублей) или административного ареста до 15 суток, обязательных работ на срок до пятидесяти часов. При этом лицо не освобождается от ранее назначенного штрафа Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: С административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель пла УФК по <АДРЕС> области ИНН: <***> КПП: 430701001 Р/СЧ: <***> в отделение Ки УФК по <АДРЕС> области г. Киров БИК: 013304182 кор/сч 40102810345370000033 ОКТМО: 33704000 18810443231070000993 КБК: 188 1 16 01123010001140.