ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.11.2023 года пгт. Большая Мурта

ул. Партизанская,100

Мировой судья судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края, расположенного по адресу: <...>, - Мошкарёва И.А.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» по доверенности – ... П.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мельника ИВ, ...

привлекаемого к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.10.2023 года в 09 час. 10 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Хороший», расположенном по адресу: ул. Транспортная, 19 п. Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края, совершил тайное хищение: Настойка горькая Кедровица – 2 бутылки, обувь домашняя мужская М-2;30 – 1 пара, пистолет скобозабивной Корвус Тип 53 4-8 мм - 1 шт., скобы Тулберг Тип 53 8 мм 1000 шт – 1 уп., клей Авиора Монолит секундный 3г блистер – 4 шт, причинив тем самым ООО «ТС Командор» ущерб на общую сумму 987 рублей 94 копейки, который для потерпевшего является незначительным.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что совершил правонарушение, так как находился в состоянии опьянения.

Представитель потерпевшего ... П.А. просил о назначении наказания на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7. 27 КоАП РФ, подтверждается, кроме признания в судебном заседании вины, также материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № 207 23 00112/ 429 от 17.10.2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника ОП МО МВД России «Казачинский»; заявлением представителя потерпевшего о привлечении виновного лица к ответственности; справкой о стоимости похищенного имущества (без НДС); письменными объяснениями представителя потерпевшего ... П.А.; письменными пояснениями ФИО1; фотоматериалом; справкой по лицу.

Оценив материалы дела в совокупности, суд считает вину привлекаемого лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При определении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного лица. Смягчающие обстоятельства – признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, суд полагает не целесообразным назначение наказания в виде штрафа, учитывая, что привлекаемое лицо официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 23.1, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мельника ИВ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Большемуртинский районный суд Красноярского края в десятидневный срок со дня получения его копии через мирового судью судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края.

Мировой судья И.А.Мошкарёва