2025-07-06 00:31:11 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-86/2025 25MS0049-01-2025-000220-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 февраля 2025 года г. Находка Мировой судья судебного участка № 49 судебного района города Находка Приморского края Карпачева Е.В., по адресу: 692919, <...>, в служебном кабинете № 203, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ИП <ФИО1> не сообщила о мерах, принятых по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения установленного исполняющим обязанности начальника МИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю <ДАТА4> с вынесением постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, а также представления от <ДАТА4> <НОМЕР>, за что предусмотрена ответственность по ст. 19.6 КоАП РФ

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность. Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки. Ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО1> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту. Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, признав причину неявки неуважительной. Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. Исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии со ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

В силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> постановлением начальника Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю индивидуальный предприниматель <ФИО1> привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде предупреждения.

По факту совершенного административного правонарушения <ДАТА4> начальником Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю в адрес индивидуального предпринимателя <ФИО1> внесено представление, в котором указано о принятии мер, необходимых для устранения выявленных причин и условий, способствовавших его совершению, о чем направить сообщение должностному лицу, внесшему представление в течение месяца со дня получения представления, то есть до <ДАТА3> включительно. Указанное представление в установленном порядке не обжаловано.

Как установлено судом и следует из материалов дела ИП <ФИО1> оказывает услуги общественного питания в кафе «Кофе Блинчики Любовь» по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 3. В связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, <ДАТА4> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> по ст. 14.5 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения, а также вынесено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения <НОМЕР> от <ДАТА4> с установленной датой исполнения в течении месяца со дня получения представления, т.е. в срок до <ДАТА3>. Копия представления направлена заказным письмом по адресу места жительства <ФИО1>, однако корреспонденция возвращена отправителю <ДАТА6> с отметкой «истек срок хранения». Факт совершения индивидуальным предпринимателем <ФИО1> указанного административного правонарушения с достаточной полнотой подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, копиями: постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, которым индивидуальный предприниматель <ФИО1> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения; представления от <ДАТА4> об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, допущено не было. У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, все доказательства суд в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ признает допустимыми. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, компетентным лицом, при составлении протокола существенных нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены. Законность и обоснованность представления от <ДАТА4> сомнений у суда не вызывает. Доказательства своевременного принятия мер и невозможности представления информации об этом административному органу в установленный законом срок, с сообщением об этом административному органу, <ФИО1> также представлены не были.

Представление административного органа об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от <ДАТА4>, не было обжаловано в установленном порядке и отменено, в связи с чем являлось обязательным для исполнения.

Исходя из изложенного, расценивая представленные доказательства как достаточные для разрешения дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и о виновности <ФИО1> в его совершении.

Поскольку <ФИО1> не исполнила обязанность по рассмотрению внесенного представления и не сообщила о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения должностному лицу, внесшему представление от <ДАТА4>, в установленный ч. 2 ст. 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, совершенное <ФИО1> деяние суд квалифицирует по ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности по данному делу на момент рассмотрения дела не истёк. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность и наличие обстоятельств, отягчающих ответственность. Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа. Суд не находит оснований для применения к <ФИО1> положений ст. 4.1 ч.2.2, ст. 4.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Административный штраф перечислить на следующие реквизиты: Сумму административного штрафа надлежит оплатить по следующим реквизитам: Получатель: ИНН <***>, КПП 254001001, (Департамент по координации правоохранительной деятельности Приморского края; <...>); ЕКС-К/С 40102810545370000012; казначейский счет 0310064300000001200; Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по Приморскому краю (г. Владивосток), БИК ТОФК 010507002; ОКТМО 05714000, УИН 0000305800120220253307163, КБК 78511601193019000140. Дело № 5-86/2025 В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 49 судебного района г. Находка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В. Карпачева Постановление вступает в законную силу ____________ года Дата выдачи постановления _________________Срок предъявления постановления к исполнению 2 года