Решение по административному делу

Дело № 5-352/2023

УИД 32МS0004-01-2023-002340-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3 ноября 2023 года г. Брянск

Мировой судья судебного участка № 4 Бежицкого судебного района г. Брянска Косых С.В. (241013, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО1>,

адрес места регистрации: г. Брянск, ул. <АДРЕС>, ОГРНИП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, дата присвоения ОГРНИП <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному временно исполняющим обязанности руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Брянской области, ИП ФИО2 не уплатила административный штраф в размере 10000 руб. в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, назначенный ей вступившим в законную силу постановлением <НОМЕР>/290-2023 от <ДАТА4>, вынесенным временно исполняющим обязанности руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Брянской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ. Бездействие ИП ФИО2 квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На рассмотрение дела ИП ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором конверты с судебной повесткой возвращены сотрудниками почты с отметкой «по истечении срока», что на основании п. 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> расценивается судом как надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела. Уважительность причин неявки в суд лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не представило, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. По истечении сроков, установленных в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу и, следовательно, с этого момента надлежит исчислять 60-дневный срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу <ДАТА6> постановлением <НОМЕР>/290-2023 от <ДАТА4> на ИП ФИО2 было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ.

Сведений о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа ИП ФИО2 в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, указанную обязанность по уплате административного штрафа ИП ФИО2 в установленный срок, до <ДАТА7>, не исполнила.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; копией постановления <НОМЕР>/290-2023 от <ДАТА4>; выпиской из ЕГРИП.

Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ИП ФИО2 виновной в совершении правонарушения. Бездействие ИП ФИО2 по признаку неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, квалифицированно правильно и образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП ФИО2, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания ИП ФИО2 мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам: УИН <НОМЕР>, получатель: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, сч. 40102810245370000019, сч. 03100643000000012700, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, КБК 83011601203019000140. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Бежицкий районный суд г. Брянска через мирового судью.

Мировой судья С.В. Косых