ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 05-1002/191/2023

УИД 77MS0191-телефон-телефон

судебный участок № 191 адрес

адрес

e-mail: mirsud191@ums-mos.ru

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 191 адрес ФИО1, рассмотрев административное дело в отношении

фио, ...паспортные данные –адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, место работы – неизвестно, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

фио, по адресу: адрес, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: он не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный по постановлению №0356043010123080402039970 от дата, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 Закона адрес и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Постановление вступило в законную силу (л.д. 6).

Согласно отчету, об отслеживании почтовых отправлений копия постановления от дата направлена с дата на временное хранение. Следовательно, в соответствии с положениями статей 30.3, 31.1 КоАП РФ, а также исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения копии постановления отправителю, то есть дата Следовательно, последним днем оплаты штрафа, назначенного по постановлению от дата, является дата, днем совершения административного правонарушения – дата время.

Мировой судья считает возможным установить данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства, поскольку указанное обстоятельство не влияет на состав административного правонарушения и доказанности его вины.

фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому фио не оплатил административный штраф, в установленный законом срок; постановлением №0356043010123080402039970 от дата, согласно которому фио совершил административное правонарушение по ч.5 ст. 12.16 Закона адрес в связи, с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Оценивая все доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину фио. установленной и доказанной. Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Действия фио мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Вместе с тем, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу может быть прекращено в связи с его малозначительностью по следующим основаниям. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ - при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что фио добровольно дата оплатил штраф по постановлению №0356043010123080402039970 от дата, т.е. до составления протокола об административном правонарушении. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что совершенное фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, добровольно оплатившего штраф, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освободить фио, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в его адрес.

В соответствии со ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано через судебный участок №191 адрес, в Дорогомиловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Ю. ФИО1