УИД: 77MS0368-01-2025-000445-57

№ 05-220/368/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 19 марта 2025 года

3-й Самотечный пер. д.12

Мировой судья судебного участка № 368 Тверского района города Москвы Мозгова Н.Д.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, дата рождения: ***, место рождения: ***, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 10.01.2025 по адресу: ***, ФИО1 не уплатила штраф по постановлению ГКУ АМПП №0355431010124100801121515 от 08.10.2024, в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явилась, представила платежное поручение об оплате штрафа, а также указала, что постановление от 08.10.2024 получила, обжаловала, т.к. парковка была фактически оплачена, но был указан иной автомобиль, произвела оплату 10.01.2025 года, опоздав на 1 день.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 0355431010425021801003994 от 18.02.2025, согласно которому 10.01.2025 по адресу: ***, ФИО1 не уплатила штраф по постановлению ГКУ АМПП №0355431010124100801121515 от 08.10.2024, в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- постановлением ГКУ АМПП №0355431010124100801121515 от 08.10.2024, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.;

- карточкой материала, согласно которой постановление о назначении административного наказания было направлено в адрес лица привлекаемого к ответственности;

- квитанцией об оплате штрафа.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса. В части 5 ст. 32.2 Кодекса предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока должностное лицо, вынесшие постановление, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как следует из материалов дела, постановлением ГКУ АМПП №0355431010124100801121515 от 08.10.2024 ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Постановление вступило в законную силу. Сумма штрафа в установленный законом срок уплачена не была. С заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа ФИО1 не обращалась. Таким образом, по истечении срока для добровольной оплаты ей совершено уклонение от исполнения административного наказания.

Однако, как усматривается из материалов дела, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступило 10.01.2025, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен 18.02.2025, штраф в размере 5 000 рублей уплачен в полном объеме добровольно 10.01.2025, что свидетельствует о том, что обязанность по уплате административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, выполнена ФИО1 ненадлежащим образом.

Вместе с тем, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства позволяют мировому судье сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

Устное замечание, как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, по мнению мирового судьи, будет достаточным для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст.1.2 КоАП РФ.

Мировой судья считает возможным в силу малозначительности правонарушения освободить ФИО1 от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за малозначительностью совершенного правонарушения, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы через судебный участок № 368 Тверского района города Москвы в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: Н.Д. Мозгова