Решение по административному делу

Дело № 3-526/2023 УИД 74 MS0132-01-2023-003857-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «28» ноября 2023 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка №7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинскойобласти ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3 И.1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО3 И.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пенсионера, инвалида 1 группы, зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 часов 25 минут ФИО3, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу<АДРЕС>, совершила мелкое хищение товаров магазина, а именно: молочный шоколад «Аленка 100 г. в количестве 3 штук по цене 72,60 руб. за 1 штуку, шоколад «Милка» молочный с печеньем 87 г. в количестве 2 штук по цене 79, 28 руб., лампу светодиодную «Филипс» в количестве 1 штуки по цене 64, 70 руб., , чем причинила материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 441,06 руб. без НДС.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении обратилось с заявлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку в настоящее время ущерб возмещен в денежном выражении, что подтверждено документально.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении; объяснениями представителя потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, справкой о стоимости похищенного товара, товарными накладными, фотоснимками. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в указанных доказательствах, у суда не имеется.

Указанные доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми, судом при рассмотрении дела не установлено. Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину ФИО3 в совершенном административном правонарушении и ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. ФИО2 обратилась с ходатайством о прекращении дальнейших разбирательств, поскольку она возместила причиненный потерпевшему ущерб. На основании изложенного, суд полагает, что имеются основания для признания совершенного ФИО3 административного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии существенного ущерба охраняемым законом общественным интересам и отсутствии негативных последствий. Судья находит административное правонарушение, совершенное ФИО3 малозначительным и считает возможным освободить ее от административной ответственности за данное нарушение, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО3 от административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья: подпись