Дело № 5-13-5242023
34 МS 0017- 01-2023-004430-85 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
24 ноября 2023 год г. Калач-на-Дону
ул. Революционная д. №184
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Калачёвского судебного района Волгоградской области мировой судья судебного участка № 11 Калачевского судебного района Волгоградской области Гасенина Н.А. рассмотрев поступивший 23 ноября 2023 года в судебный участок материал об административном правонарушении в отношении
ФИО5 <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Установил:
ФИО5 по протоколу об административном правонарушении 34 АК 022557 от 22 ноября 2023 г составленного инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области <ФИО1> привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами.
В ходе рассмотрения дела ФИО5 вину не признал, показав, что 22 ноября 2023 г в дневное время суток он находился в х Логовском Калачевского района Волгоградской области где будучи в квартире на пятном этаже распивал спиртное , когда к нему подъехал знакомый механик у которого он ремонтирует автомобиль. Данного лица он по фамилии не знает. Они стали вместе распивать спиртное, после чего он попросил у знакового ему лица отвезти его на машине механика в х Братский Калачевского района Волгоградской области. Механик сел за руль автомашины Ока зеленого цвета , а он сел на переднее пассажирское сиденье. По дороге он уснул, и проснулся от того, что машину в которой они ехали стало бросать в разные стороны , пока автомобиль не остановился. Когда они вышли из машины , то увидели что недалеко от них стоял автомобиль белого цвета. Что было дальше он не помнит поскольку был в сильной степени опьянения . Он помнит то, что после случившегося, сел в машину Ока зеленого цвета которой изначально управлял знакомый ему механик, на
2 место водителя и уснул, проснувшись лишь тогда, когда приехали сотрудники ГИБДД и отрыли водительскую дверь автомобиля. Сотрудники ГИБДД увидев его спящим за рулем пришли к выводу, что именно он управлял автомашиной, предложив ему пройти освидетельствование на месте на предмет его нахождения в состоянии опьянения, которое он прошел и было установлено , что он находится в состоянии опьянения. Сам он не отрицал нахождения его в состоянии опьянения , отрицая лишь факт управления транспортным средством, утверждая, что водителем был его знакомый , фамилию которого он не знает .
Мировой судья, выслушав ФИО5, должностное лицо составившего протокол об административном правонарушении <ФИО2> свидетеля - инспектора ДПС <ФИО3>, свидетелей <ФИО4> <ДАТА> <ФИО6>, <ФИО7> исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 судебного района города Волжского Волгоградской области от 28 марта 2022 г ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч 1 ст 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21 июня 2022 г. наказание по постановлению не отбыто.
22 ноября 2023 г в 16 часов 35 минут ФИО5 будучи лишенным права управления транспортными средствами на 40 км автодороги Октябрьский- Шебалино Калачевского района Волгоградской области управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>
Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается установленными по делу доказательствами: показаниями допрошенного мировым судьёй должностного лица <ФИО2> показавшего, что 22 ноября 2023 он совместно с инспектором ДПС <ФИО8> находились при исполнении своих должностных обязанностей по бозопасности дорожного движения, когда около 16 часов 50 минут к ним поступил вызов о факт ДТП на автодороги Октябрьский Шебалено Калачевского района Волгоградской области. Когда они с инспектором ДПС <ФИО9> приехали на место , км 40 данной автодороги , то увидели на обочине автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> зеленого цвета государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, а сзади него в метрах 10-20 стоял автомобиль белого цвета водит ель которого была женщина, которая пояснила, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> зеленого цвета стоящего на обочине дороги совершил ДТП
3 столкнувшись с ее автомобилем, причинив ему механические повреждения. Она также утвердительно показала, что водителем данного автомобиля являлся молодой человек азиатской внешности. Когда он подошел к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> и открыл водительское сиденье, то увидел за рулем автомобиля человека азиатской внешности, которым оказался ФИО5, находящегося в сильной степени алкогольного опьянения. ФИО5 был сопровожден в патрульный автомобиль, где в отношении него в присутствии двух понятых было произведено освидетельствование на месте, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение. Были оформлены все необходимые процессуальные документы которые были переданы в дознание . По факту ДТП была составлена схема , опрошены лица и проведены все необходимые процессуальные действия. При оформлении всех документов человек который вместе с ФИО5 был в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> покинул место. Сам ФИО5 утверждал, что автомобилем управлял его знакомый механик, который тот в свое время утверждал, что автомобилем управлял именно ФИО5, о чем также утвердительно показала и водитель автомобиля Фольцвагент , машине которой были причинены механические повреждения.
Показания инспектора ДПС <ФИО1> также подтвердил допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС- <ФИО9> показавший, что 22 ноября 2023 г он совместно с <ФИО1> находился при исполнении своих служебных обязанностей. По сообщению по линии 112 им было сообщено, что на автодороге Октябрьский - Шебалено произошло ДТП , куда они незамедлительно проследовали. Приехав на место, они увидели , что на обочине находится автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> зеленого цвета и недалеко он нее находится автомобиль белого цвета <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водителем которого была женщина. В машине, на водительском сиденье сидел парень как позже выяснилось им оказался ФИО5 , который спал будучи в состоянии опьянения. В результате осмотра места происшествия был установлен факт ДТП виновным в совершении которого был водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Было установлено, что в машине <ОБЕЗЛИЧЕНО> были два парня, один из низ молодой парень азиатской внешности ФИО5 , а другой молодой человек славянской внешности с бородой, который позже ушел с места ДТП и его личность не была установлена. При установлении собственника автомобиля были предприняты попытки установления собственника автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> , при установлении которого было установлено, что в пос Логовском какие-то люди ищут этот автомобиль поскольку его водитель управляя данным автомобилем в пос Логовский нагрубил жительнице поселка оскорбляя ее нецензурной бранью и что его ищет супруг этой девушки. Позже девушка, которую, с ее слов в поселке оскорбил ФИО5, вместе с со своим супругом приехали на место ДТП, где она опознала ФИО5 указав, что именно он управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> зеленого цвета в пос Логовском и который стал ее оскорблять будучи в сильной степени опьянения. Сам ФИО5 отрицал, что управлял
4 автомашиной, утверждая , что ее водителем был знакомый ему человек. В отношении ФИО5 была проведена процедура освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянение, результаты которой подтвердили факт состояния ФИО5 в состоянии опьянения.
Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО11> показала, что 22 ноября 2023 г около 16 часов 20 минут она управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета, в которой помимо ее находились три человека проезжала по дороге в п Логовском Калачевского района Волгоградской области. По пути ее движения она увидела автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> зеленого цвета, которая стояла практически поперек дороги , а водитель данного автомобиля приоткрыв водительскую дверь выставил ногу из салона автомобиля. Она возмутившись данным поведением водителя стала его объезжать , при объезде которой она посмотрела на водителя данного автомобиля которым оказался мужчина молодого возраста азиатской внешности, позже она узнала, что этим человеком был ФИО5 Объехав данный автомобиль она проследовала дальше и выехала на автодорогу Октябрьский-Шебалено, где прибавив скорость продолжила движение. На улице смеркалось, но было еще светло. Управляя автомобилем она почувствовала удар по задней части ее машины и автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> зеленого цвета которого развернуло нанес повторный удар уже в переднюю часть ее автомобиля. Она свернув на обочину, остановилась, а автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> проехал дальше . Она выйдя из машины стала подходить к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> зеленого цвета чтобы выяснить все обстоятельства. Когда она подходила к автомобилю, то увидела, что из-за водительского сиденья <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышел молодой человек азиатской внешности , а с пассажирского сиденья <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышел молодой человек славянской внешности с бородой . Она тут же позвонила своему супругу и тот вызвал сотрудников ДПС, по приезду которого они стали оформлять все необходимые документы, осматривать автомобили, составлять схему.
Сама <ФИО11> в ходе допроса ее у мирового судьи показала, что молодым человеком управляющим автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> зеленого цвета был именно ФИО5, опознав его в судебном заседании ,он же был и за рулем данного автомобиля когда находился в машине <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пос Логовский автомобиль под управление которого она была вынуждена объехать. При этом она в каких- либо отношениях с ФИО5 не состоит, с ним не знакома, неприязненных отношений к нему не испытывает.
Свидетель <ФИО12> при допросе ее мировым судьёй показала, что 22 ноября 2023 г около 16 часов 20 минут она проходила по улице п Логовский и услышала скрежет тормозов автомобиля , который остановился рядом с ней . Водителем данного автомобиля был молодой человек, опознав его в судебном заседании, показав на ФИО5 Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и открыв дверь в грубой форме приказал ей присесть в автомобиль угрожая расправой. Она испугавшись поторопилась уйти , а о случившемся рассказала супругу, который тут же
5
стал его разыскивать . Чуть позже им стало известно о факте ДТП на автодороги Октябрьский- Шебалено с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> зеленого цвета. Предполагая, что это тот же автомобиль они вместе с супругом проследовали на место ДТП, где она опознала данный автомобиль и его водителя которым оказался тот же молодой человек азиатской внешности.
В судебном заседании она с уверенностью показала, что человеком управляющим автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> зеленого в по Логовский и тот который был на месте ДТП был именно ФИО5 с которым у неё никаких отношений не имеется , лично она с ним не знакома.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО13> показал, что 22 ноября 2023 г около 17 часов он на автомобиле вместе с <ФИО14> управлял автомобилем на автодороги Октябрьский- Шебалено когда их остановили сотрудники ДПС и попросили быть понятыми. Было установлено, что произошло ДТП виновным в совершении которого был водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> зеленого цвета совершившего столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета под управлением женщины. Кто был за рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не видел, но все процессуальные действия по факту ДТП , а также состоянии опьянения водителя при управлении транспортным средством проводились в отношении ФИО5 находящегося в состоянии опьянения. Сам он вел себя вызывающе.
Аналогичные показания дал и свидетель <ФИО14> пояснив, что все материалы дела составлялись в отношении ФИО5 который был водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершившего ДТП , что также стало ему известно при разговоре с водителем пострадавшей стороны в ДТП.
Согласно ст 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа,
должностное лицо, осуществляющее производство по делу об
административном правонарушении, оценивают доказательства по своему
внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и
объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об
административном правонарушении являются всестороннее, полное,
объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела,
разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об
административном правонарушении выяснению подлежат наличие события
административного правонарушения, виновность лица в совершении
административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение
законности при применении мер административного принуждения
предполагает не только наличие законных оснований для применения
административного наказания, но и соблюдение установленного законом
порядка привлечения лица к административной ответственности.
6
Положениями статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Показания вышеуказанных лиц согласуются с материалами дела и
установленными по делу обстоятельствами, в связи с чем, подвергнуть их
сомнению оснований не имеется. Все допрошенные по делу свидетели
были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по ст
17.9 КоАП РФ, знакомыми ФИО5 не являются , к нему неприязненных
отношений не имеют. Оснований для оговора ФИО5 мировым судьёй
не установлено. Сам ФИО5 показал, что с данными допрошенными
лицами он знаком не был, отношений с ними не имеет.
Таким образом, мировой судья признает данные показания допустимым
доказательством по делу, подтверждающих, в совокупности с другими
доказательствами, а именно протоколом об административном
правонарушении, вину ФИО5 в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч 2 ст 12.7 КоАП РФ.
Совокупность установленных при рассмотрении дела обстоятельств приводят мирового судью к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами.
Факт лишения права управления ФИО5 транспортными средствами доказан наличием вступившего в законную силу постановления мирового судьи от 28 марта 2022 г, о котором, как показал ФИО5 знал , будучи осведомленным о назначенном ему наказании.
Назначая наказание ФИО5, мировой судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьёй не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством , в соответствии с п 2 ч 1 ст 4.3 КоАП РФ мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, а именно привлечение ФИО5 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ постановлениями от 07 февраля 2022 г по ч 3 ст 12.23 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа и постановлением от 16 января 2022 г по ч 2 ст 12.29 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, которые ФИО5 не оплачены , что также подтвердил и сам ФИО5.
При назначении наказания, мировой судья учитывает личность правонарушителя, который не относится к лицам, в отношении которых не
7 может применяться административный арест, мировой судья приходит к выводу о назначения наказания в виде административного ареста.
В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ в срок административного ареста сле-дует зачесть срок административного задержания согласно протоколу об административном задержании от 23 ноября 2023 года, с 01 часа 25 минут 23 ноября 2023 года.
Руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 ( двое) суток.
Зачесть в срок отбытия наказания, срок задержания ФИО5 с 01 часов 25 минут 23 ноября 2023 года, исчисляя срок ареста с указанного времени.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области.
Мировой судья: Гасенина Н.А.