2025-07-05 10:33:37 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 05MS0007-01-2025-000010-82

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Казака, 2-А) - <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Шамильевича, <ДАТА2> р., уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, пгт Семендер, ул. <АДРЕС>, 85А, в/у: 9907/180037 ГИБДД,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО3> <ДАТА3>, примерно в 03 час. 40 мин. следовал по адресу: г. <АДРЕС> пр-т <АДРЕС> Первого, 38А, управляя автомобилем «Киа Рио» за ГРЗ (О469ХУ 05), при наличии внешних признаков опьянения, ответил отказом на законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ. <ФИО3>, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание в назначенное время не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36793104855120, конверт вернулся с отметкой - «возврат отправителю из-за истечения срока хранения». При таких обстоятельствах дело рассматривается по существу в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности. Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему: согласно протоколу 05 ММ 259406 от <ДАТА3> об административном правонарушении, <ФИО3> <ДАТА3>, примерно в 03 час. 40 мин. следовал по адресу: г. <АДРЕС> пр-т <АДРЕС> Первого, 38А, управляя автомобилем «Киа Рио» за ГРЗ (О469ХУ 05), при наличии внешних признаков опьянения, ответил отказом на законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В протоколе 05 ММ 259406 от <ДАТА3> описано событие совершенного <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 КоАП РФ.

Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, в соответствии с п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указаны место, время, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершенное правонарушение. Из представленных материалов дела следует, что основанием полагать о нахождении водителя <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков опьянения, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>. Исследованные судом: протокол 05 СС 053479 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения - поведение, не соответствующее обстановке; протокол 05 КО 050009 от <ДАТА3> о задержании транспортного средства; АКТ 05 ОР 000904 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 05 РГ <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; DVD-диск. Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в законности требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судья приходит к выводу, что доказательства по административному делу в отношении <ФИО3> получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания его виновным в инкриминируемом административном правонарушении. Действия <ФИО3> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административное правонарушение совершено умышленно, <ФИО3> понимал наличие у сотрудников полиции оснований для требования о прохождении медицинского освидетельствования. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не установлено. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, характера и степени его общественной опасности, а также личности правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он совершил грубое нарушение охраняемых общественных отношений в области дорожного движения, влияющим на безопасность его участников. В силу изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29. 9, 2. 6 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> Шамильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, в качестве наказания назначить административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Назначенный штраф в течение 60 дней по вступлению постановления в законную силу внести на: УФК по РД (МВД по РД), Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/сч <***> в Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405240580107401. Пропуск срока добровольной уплаты штрафа влечет ответственность по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения / вручения / копии постановления

Мировой судья <ФИО1>