Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Городец <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области Кудрявцева И.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> ФИО1 , находясь в квартире многоквартирного дома по <АДРЕС>, громко кричал, чем нарушил тишину и покой ФИО2, а именно п.1 ст. 4 Закона Нижегородской области от 01.04.2015 N 44-З "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области". Лицо,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие названных лиц.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.". Согласно ст. 2 Закона Нижегородской области от 01.04.2015 N 44-З "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" (далее Закона НО), установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: с 22 часов до 7 часов (с понедельника по пятницу включительно); с 23 часов до 10 часов (суббота, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни); с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона; круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона. В силу п.1, 3 ст.4 Закона НО на территории Нижегородской области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в громких выкриках, топоте, свисте, пении, скрипе, использовании музыкальных инструментов, стуке, передвижении мебели. В соответствии с ч.1 ст.3 Закона НО к объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан, относятся: многоквартирные дома, жилые дома, дворовые территории. Судом установлено, что <ДАТА4> ФИО1 , находясь в квартире многоквартирного дома по <АДРЕС>, в нарушение п.1 ст. 4 Закона Нижегородской области от 01.04.2015 N 44-З "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" громко слушал кричал, чем нарушил тишину и покой ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, объяснениями ФИО1 и ФИО3, телефонным сообщением и заявлением ФИО3, зарегистрированными в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией постановления от <ДАТА8> <НОМЕР>. Не доверять протоколу об административном правонарушении и представленным материалам у суда нет оснований. Оценивая представленные доказательства, суд считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, данная позиция отражена в его письменном объяснении. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.
Мировой судья: И.В. Кудрявцева