Дело №5-839/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 октября 2023 года р.п. ФИО2 судья судебного участка Первомайского района Тамбовской области Орлова А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 68 ПА № 850925 от 09.09.2023 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Из содержания названного протокола об административном правонарушении следует, что 08.09.2023 года в 23 час. 55 мин. на 360 км а/д Р-22 «Каспий» Первомайский р-н Тамбовская обл., ФИО3 управлял автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «DRAGER» заводской номер ARDD-0313, дата последней поверки 28.07.2023 года, на месте отказался, в связи, с чем был направлен на медицинское освидетельствование. Однако выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, почтовое отправление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть материал в отсутствие привлекаемого лица в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующим выводам. «Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ - лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как усматривается из материалов дела 08.09.2023 года в 23 час. 55 мин. на 360 км а/д Р-22 «Каспий» Первомайский р-н Тамбовская обл., ФИО3 управлял автомобилем ВАЗ 21099, государственныйрегистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «DRAGER» заводской номер ARDD-0313, дата последней поверки 28.07.2023 года на месте отказался при двух понятых. После чего, ФИО3 при двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 68 ПА № 850925 от 09.09.2023 года, согласно которому ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при этом управлял автомобилем с признаками опьянения, замечаний по содержанию данного протокола, а также соответствия его КоАП РФ, от ФИО3 не поступало; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ № 217581 от 08.09.2023 года, основанием отстранения в котором указано - управление т/с с признаками опьянения, протокол составлен в присутствии двух понятых; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 68 ПМ № 155028 от 08.09.2023 года, а также отказ ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, все документы составлены надлежащим образом, в присутствии двух понятых, в связи с этим суд не находит оснований не доверять указанным выше процессуальным документам, а также изложенным в них фактам. Оснований для иных выводов суду представлено не было. В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения). В соответствии с требованиями пункта 2 и пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пунктом 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО3 отказался в присутствии двух понятых, следовательно, на медицинское освидетельствование ФИО3 был направлен обоснованно. Достоверность и допустимость имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, все процессуальные документы составлены надлежащим образом, уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ. Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу судом не установлено. Неустранимых сомнений в виновности ФИО3 в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, судом не установлено. На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований для прекращения дела в отношении ФИО4 суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного суд назначает ФИО3 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Банковские реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН <***>; КПП:682901001; р/с:03100643000000016400; Отделение Тамбов Банка России/УФК по Тамбовской области г. Тамбов, БИК:016850200; ОКТМО:68701000; КБК 188 1 16 01123 01 0000 140, УИН 18810468230000024085. Возложить на ОГИБДД МУ МВД РФ Энгельсское Саратовской области обязанность по исполнению настоящего постановления. На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. Согласно п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МУ МВД РФ Энгельсское Саратовской области по адресу: г <...>), (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения (или) получения копии постановления в Первомайский районный суд Тамбовской области. Мировой судья подпись А.Д.Орлова Копия верна Мировой судья А.Д.<ФИО1>