ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 января 2026 года г. Москва
Мировой судья судебного участка №351 района Аэропорт города Москвы Лукиных Л.А., с участием привлекаемого лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *, *, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области нарушений Главы 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении, 22.12.2025 г. в 11 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, двигаясь от ул.Балтийская в сторону ул.Лизы Чайкиной в районе д.24, по ул.Усиевича в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
ФИО1, в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что при повороте не заметил дорожною разметку.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 77ФП 1640323 от 22.12.2025 года, из которого следует, что 22.11.2025 г. в 11 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, двигаясь от ул.Балтийская в сторону ул.Лизы Чайкиной в районе д.24, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
- схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражена траектория движения транспортного средства в нарушение ПДД РФ;
- схемой дислокации дорожных знаков и размети на отрезке участка дороги ул.Усиевича, д.24;
И иными материалами дела, представленными в распоряжение суда.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1, соблюдены. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, и согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Непосредственный запрет на движение на любых дорогах с двусторонним движением по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, установлен пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Диспозиция данной статьи не содержит прямого указания на форму вины, из чего следует вывод, что данное правонарушение может быть совершено как с умыслом, так и по неосторожности.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по указанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства, суд считает возможным признать их достоверными, соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе по делу об административном правонарушении.
По общему правилу, передача дела об административном правонарушении на рассмотрение судьи не требует принятия какого-либо специального решения и оформляется простым сопроводительным письмом. Исключение из этого правила составляют дела об административных правонарушениях, перечисленные в части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые направляются в суд на основании определения органа или должностного лица, к которым поступило такое дело.
Такое определение выносится в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и должно отвечать требованиям статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе содержать мотивы принятого решения. Однако при отсутствии в указанном определении надлежащих мотивов принятого решения, судья не вправе отказать в принятии материалов дела, поскольку такой отказ Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.
При назначении ФИО1, наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность мировой судья согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает – признание вины лицом привлекаемым к административной ответственности.
С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить наказание, ФИО1, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом, и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г.Москве (УВД по САО г.Москвы, л/сч. №04731446030), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г.Москве, ИНН: <***>, КПП: 774301001, р/сч: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45338000, ОКТМО: 45338000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810477256900019978, плательщик ФИО1.
Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 351 района Аэропорт города Москвы по адресу: <...> (mirsud351@ums-mos.ru), как документ подтверждающий исполнение постановления.
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке в полном объеме.
Копию постановления направить сторонам.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 351 района Аэропорт г. Москвы.
Мировой судья Л.А.Лукиных