УИД: 66MS0079-01-2023-003696-44 Дело №1-20/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Нижний Тагил 25 июля 2023 года Мировой судья судебного участка №5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Сидорук А.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Аккерман И.Э., подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Борисенко Н.В., потерпевшей <ФИО1>., при секретаре судебного заседания Лысенко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина ФИО5 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера принуждения обязательство о явке <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО5 обвиняется в том, что он угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно обвинительному акту, <ДАТА4> в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР>, имея умысел на запугивание <ФИО1>., с целью создания у нее чувства опасности за свою жизнь, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно высказал в адрес <ФИО1>. угрозу убийством, говоря при этом, что убьет её. В подтверждение осуществления высказанной угрозы ФИО5, действуя умышленно, подошел к стоящей в кухне в указанном доме <ФИО1>., умышленно нанёс <ФИО1>. не менее двух ударов своими руками по голове и не менее двух ударов своей ногой по ногам <ФИО1>., после чего, действуя в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на запугивание <ФИО1>., умышленно взял в руку со стола в кухне нож и удерживал его в руке в непосредственной близости от стоящей в кухне указанного дома <ФИО1>., демонстрируя намерение нанести удар данным ножом <ФИО1>. по туловищу. Высказанную ФИО5 угрозу убийством <ФИО3> воспринимала реально и опасалась её осуществления, поскольку ФИО5 был агрессивен, физически её превосходил, находился в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от <ФИО1>., при высказывании угрозы убийством осуществлял действия в подтверждение высказанной угрозы убийством. Действия ФИО5 квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании, потерпевшей <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, поскольку они примирились, подсудимый принес ей свои извинения, которые она приняла, чем возместил ей причиненный моральный вред, претензий материального и морального характера к ФИО5 она не имеет. Подсудимый ФИО5 после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела за примирением, выразил согласие с заявленным потерпевшей ходатайством, не возражал против прекращения уголовного дела, приобщил письменное заявление о согласии с прекращением данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимому ФИО5 разъясненыусловия и порядок прекращения уголовного дела, и ему понятно, что прекращение производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, является не реабилитирующим. Защитник подсудимого - адвокат Борисенко Н.В. поддержала ходатайство, заявленное <ФИО1>. Государственный обвинитель Аккерман И.Э. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО5, на момент совершения преступления не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, потерпевшей принес извинения, тем самым загладил причиненный преступлением вред. Потерпевшая <ФИО3> в ходе судебного заседания пояснила, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Таким образом, судом установлено, что примирение между сторонами достигнуто, требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей судом не установлено. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, оказывавшего юридическую помощь ФИО5 в ходе дознания и судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает взыскать с ФИО5 Судьбу вещественных доказательств определить на основании ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке, оставить до вступления постановления в законную силу без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства: нож - уничтожить. Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 7176 рублей 00 копеек взыскать с ФИО5 <ФИО2>. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области через мирового судью. Мировой судья А.Ю.Сидорук