Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>) Поступило: <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА2>

Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> О.О.- и.о. мирового судьи 5-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА> р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 ч. 00 мин. <ДАТА4> до 01 ч. 00 мин. <ДАТА5>, <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного находился вблизи магазина «Крафт Хаус», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где также находился <ФИО6> Ha почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между <ФИО4> и <ФИО6> произошел конфликт. В ходе данного конфликта у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО6>, вызывающего кратковременное расстройство здоровья, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

В то же время, в том же месте, <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО6> с применением ножа, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО6> и желая наступления этих последствий, взял в руки нож, находящийся у него при себе в одежде, и используя его в качестве оружия, подошел к <ФИО6>, после чего умышленно, с силой, нанес указанным ножом не менее одного удара в область грудной клетки слева, от чего <ФИО6> испытал физическую боль и получил телесные повреждения. С целью прекратить противоправные действия <ФИО4>, <ФИО6> стал убегать от последнего. В продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение легкого вреда здоровью <ФИО6> <ФИО4> побежал вслед за <ФИО6> и, догнав последнего, сбил его с ног, от чего <ФИО6> упал на снег. В продолжении своего преступного умысла, <ФИО4> сел сверху на <ФИО6> и нанес не менее трех ударов своими руками по лицу и голове <ФИО6>, от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения. Противоправные действия <ФИО4> прекратил очевидец событий <ФИО9> В дальнейшем <ФИО4> был задержан сотрудником полиции и доставлен в отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства. Умышленными преступными действиями <ФИО4> потерпевшему <ФИО6> согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> были причинены следующие телесные повреждения: «- рана правой ушной раковины, рана грудной клетки слева (по передней поверхности в проекции 1-го межреберья по средне-ключичной линии), непроникающая в плевральную полость («сверху вниз, тупо заканчивается в мягких тканях»); достоверно определить механизм образования указанных ран не представляется возможным, так как в представленном медицинском документе отсутствует описание характера краев ран, однако, они указаны как «колото-резаная», «резаная», что предполагает воздействие острого предмета (предметов). - рана теменной области справа, достоверно определить механизм образования которой не представляется возможным, так как в представленном медицинском документе отсутствует описание морфологических особенностей раны, рана указана противоречиво как «рваная» (что предполагает воздействие твердого тупого пред-мета), «резаная» (что предполагает воздействие острого предмета). Указанные телесные повреждения образовались в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно <ДАТА7>, что подтверждается данными медицинского документа. Каждой из указанных ран был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный период времени необходим для их заживления, поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Образование указанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста на плоскость исключено, учитывая их количество и локализацию». Органами дознания деяние <ФИО4> квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Потерпевший <ФИО6> просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку они примирились, подсудимый принес свои извинения, возместил причиненный ущерб. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшего, пояснил суду о том, что они примирились с потерпевшим, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к нему потерпевший не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию, подсудимый осознает и с ними согласен.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело.

При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО4> не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, стороны фактически примирились, по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (объяснение от <ДАТА8> на л.д. 28), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья; отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание; суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор. Гражданский иск потерпевшим <ФИО6> не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 и статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления постановления в законную силу: бумажный конверт, внутри которого находится марлевой тампон, бумажный конверт, внутри которого находится CD-R диск с файлом изображения следа обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить там же; нож, хранящийся в камере хранения отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, следует уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО4> в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Освободить <ФИО4> от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие в ходе дознания и в суде первой инстанции. Меру пресечения <ФИО4> не избирать, обязательство о явке. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: бумажный конверт, внутри которого находится марлевой тампон, бумажный конверт, внутри которого находится CD-R диск с файлом изображения следа обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же; нож, хранящийся в камере хранения отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования постановления <ФИО4> вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись) <ФИО10>

Копия верна Мировой судья: <ФИО10>

Подлинник постановления находится в уголовном деле <НОМЕР> г. (12501500052000290) на 5-м судебном участке <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.