Дело №05-0011/3/2025
26MS0118-01-2025-000039-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2025 года г. Светлоград
Мировой судья судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края Казаков В.В.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - ФИО2, представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении №05-0011/3/2025 в отношении
ФИО1**********
по ч.2 ст.20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В середине сентября 2024г., в обеденное время, гр.ФИО1, находясь на своем земельном участке, расположенном по адресу: Ставропольский край, Петровский район, с.*********, ул.***********, д.31, осуществил пять выстрелов из пневматической винтовки МР-***, калибра 4,5мм, №///////////, в населённом пункте, чем нарушил п.68 раздела ХII «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21.07.1998г. №814 и ст.24 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996г. №150.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В судебном заседании ФИО1, вину в совершенном административном правонарушении не признал и пояснил, что из винтовки он не стрелял, а только переносил ее по двору. С соседкой ***** Ю.В. у их семьи давние неприязненные отношения, поэтому она написала заявление в полицию. Когда приехал участковый он спросил стрелял ли он из пневматической винтовки, на что он пояснил что стрелял так как не понял о какой стрельбе и в какое время идет речь. Просил дело прекратить.
Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 из пневматической винтовки не стрелял, дал показания участковому о том, что он стрелял, потому что участковый при опросе ФИО1 не разъяснял ему последствия данных заявлений, незаконно изъял пневматическую винтовку, не опросил других свидетелей данного происшествия. Задачей участковых инспекторов является пресечение правонарушений, а не выезд по месту проживания граждан с целью составления каких-либо протоколов. Просил дело прекратить.
Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 является его сыном. Он действительно передвигался по их двору с пневматической винтовкой. Пневматическая винтовка принадлежит ему ФИО2 приобретена с целью отстрела крыс, так как у нас имеется небольшой птичник. ФИО1 не стрелял из пневматической винтовки как это указано в административном материале. С семьей ******* у них давние неприязненные отношения. В настоящее время, как ему стало известно, они выехали за пределы Ставропольского края. Просил прекратить дело.
Свидетель А.Н. в судебном заседании пояснил, что работает участковым в ОМВД России «Петровский». 05.12.2024 года к нему обратилась жительница с.********* ***** Ю.В. с заявлением о том, что ее сосед ФИО1 передвигается по улице с предметом похожим на оружие. При даче объяснений 05.12.2024 ***** Ю.В. пояснила, что неоднократно видела ФИО1 с предметом похожим на оружие, а так же стреляет из предмета похожего на оружие на своем участке. Вызвала участкового, так как опасается за себя и своих детей. При опросе ФИО1 05.12.2024 года, тот пояснял, что винтовка принадлежит его отцу ФИО2 Он ее взял для отстрела воробьев, по воробьям он произвел пять выстрелов на территории своего домовладения. С соседкой ***** Ю.В. у них сложились неприязненные отношения. Так же он хочет пояснить, что ранее к нему по данному конфликту никто не обращался. Сам стрельбу не слышал.
Заслушав пояснения ФИО1, представителей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - ФИО2, ФИО3, свидетеля А.Н., изучив письменные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья, приходит к следующему.
Административная ответственность по ч.2 ст.20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена в случае стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.
Санкция ч.2 ст.20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.
В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса, в том числе и место совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 2.1 ст. 6, Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об оружии" на территории Российской Федерации запрещаются: ношение и перевозка в границах населенных пунктов пневматического оружия в заряженном или снаряженном состоянии, а также использование такого оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, и согласованными с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.
В соответствии п. 68 раздела ХII «Правил оборота гражданского и служебного оружия и контроля к нему на территории РФ» от 21.07.1998 №814 лица, имеющие право на хранение, хранение и ношение оружия, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним. Указанные лица могут применять в порядке, установленном федеральным законодательством, имеющееся у них на законных основаниях оружие.
Нарушение ФИО1 данных норм и факт использования оружия вне отведенных для этого местах, в частности на земельном участке, расположенном по адресу: Ставропольский край, Петровский район, с.*********, ул.***********, 31, установлен на основании исследованных в судебном заседании материалов административного дела.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Протоколом 26 АВ №0622341/2078 об административном правонарушении от 19.12.2024г., согласно которого следует, что в неустановленные дату и время, примерно в середине сентября 2024г., в обеденное время, гр.ФИО1, находясь на своем земельном участке, расположенном по адресу: Ставропольский край, Петровский район, с.*********, ул.***********, д.31, осуществил пять выстрелов из пневматической винтовки МР-512, калибра 4,5мм, №///////////, в населённом пункте, чем нарушил п.68 раздела ХII «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21.07.1998г. №814 и ст.24 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996г. №150. Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получил лично, замечаний к протоколу не имел, собственноручно указал в нем: «с протоколом я не согласен. Ни чьи права не нарушал». Факт разъяснения ФИО1 ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удостоверен его подписью;
Рапортом УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО4 от 05.12.2024г.;
Заявлением ***** Ю.В. от 05.12.2024;
Объяснением ***** Ю.В. от 05.12.2024;
Объяснением ФИО1 от 05.12.2024;
Протоколом изъятия вещей и документов от 05.12.2024;
Фототаблицей;
Справкой об исследовании №99 от 18.12.2024, согласно которой установлено, что пневматическая винтовка МР-512, калибра 4,5мм, №///////////, является пружинно-поршневой пневматической винтовкой, к категории огнестрельного оружия не относится. Исправна и пригодна для стрельбы;
Квитанцией №5373 от 05.12.2024 ОМВД на принятое оружие.
К показаниям ФИО1, данным в судебном заседании, суд относится критически и расценивает их как способ уйти ФИО1 от ответственности, поскольку данные показания были изменены в ходе рассмотрения дела, ранее ФИО1 были даны показания о том, что винтовка принадлежит его отцу ФИО2 Он ее взял для отстрела воробьев, по воробьям он произвел пять выстрелов на территории своего домовладения.
К показаниям представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - ФИО3, суд относится критически, так как очевидцем произошедшего он не был.
К показаниям представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - ФИО2, суд относится критически, поскольку ФИО1 является его сыном, расценивает их как способ уйти ФИО1 от ответственности.
Показания свидетелей ФИО4 согласуются с материалами дела, а также не опровергаются показаниями, данными ***** Ю.В. 05.12.2024 при даче объяснений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – стрельба из оружия в населенном пункте.
При назначении административного наказания мировой судья, учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьёй не установлено.
В связи с чем, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
По правилам п.4 ч.1 ст.3.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конфискация предмета административного правонарушения включена в перечень административных наказаний, которые могут устанавливаться и применяться к лицам, совершившим административные правонарушения.
Конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей (часть 1 статьи 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В связи с этим, изъятая 05.12.2024 года у ФИО1 пневматическая винтовка МР-512, калибра 4,5мм, №///////////, находящаяся на ответственном хранении в отделе МВД России «Петровский», подлежит конфискации.
Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, ч.1 ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения: пневматической винтовки МР-512, калибра 4,5мм, №///////////.
Изъятую пневматическую винтовку МР-512, калибра 4,5мм, №///////////, хранящуюся в отделе МВД России «Петровский» конфисковать, в соответствии со ст.32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: ********************.
Постановление судьи в части конфискации вещи, явившейся предметом административного правонарушения, исполнить органами внутренних дел на основании п. 14 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и в соответствии с порядком, установленным п. 82 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».
Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России «Петровский», ФИО1, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Петровский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.В. Казаков
Согласовано для публикации:
Мировой судьяВ.В. Казаков