Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 74MS0004-01-2025-001735-34 дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>

27 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска Гоголевская Е.А<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Курчатовском районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>, работающего водителем в ООО «Пресса Урала», не женатого, имеющей на <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 11:30 час. около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, водителя <ФИО3>, после чего водитель <ФИО2> оставил место ДТП, участником которого являлась, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

До судебного заседания от <ФИО2> поступило заявление из содержания которого следует, что о дате и времени судебного заседания он извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершённом административном правонарушении признаёт в полном объёме, просит назначить наказание в виде административного ареста, поскольку работает водителем. Потерпевший <ФИО3> о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал на то, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно общим положениям Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу. Исходя из положений данной нормы, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться их прибытия. Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как следует из материалов дела, <ФИО2> <ДАТА4> в 11:30 час. около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, водителя <ФИО3>, после чего водитель <ФИО2> оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, в частности: - протоколом об административном правонарушении 74АН <НОМЕР> от <ДАТА6>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, <ФИО2> разъяснены, каких-либо <ФИО2> в протоколе не зафиксировал, дав пояснение о том, что вину в ДТП признает;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 74СС <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 11:30 час. водитель автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, водителя <ФИО3>;

- схемой места ДТП от <ДАТА4> по ул. <АДРЕС>, д. 60; - письменным объяснением потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА4>;

- письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Исходя из положений ст. 26.2 КоАП РФ вышеназванные документы являются допустимыми и достаточными доказательствами по делу, которые не противоречат друг другу, согласуются между собой, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении. Мировой судья считает, что данные доказательства являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, доказанной. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, примирение с потерпевшей, заглаживание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Суд, учитывая цели административного наказания и личность <ФИО2>, наличие смягчающего вину обстоятельства, а также просьбу <ФИО2> о назначении ему наказания в виде ареста, не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством. Принимая во внимание желание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, быть подвергнутому наиболее строгому наказанию в виде административного ареста, мировой судья считает возможным, учитывая вышеизложенное, назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста в пределах санкции части статьи.

Препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для назначения административного наказания в виде административного ареста не имеется. Доказательств, свидетельствующих об обратном, мировому судье не представлено. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на сроком 2 (двое) суток. Срок отбытия наказания <ФИО2> исчислять с 11 часов 00 минут 27 мая 2025 года. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья Е.А. Гоголевская