Решение по административному делу

2025-10-26 07:28:53 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 07:28:53 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2025 года г.Кимовск

Мировой судья судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области ФИО7, с участием ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО10 <ФИО1>, <ДАТА3>

установил:

ФИО10, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 6 июля 2025 года, в 00 час. 44 мин., ФИО10, управлявший мото <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе <НОМЕР> <АДРЕС> г.Кимовска <АДРЕС> области, находился в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО10 с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся. С показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, <ФИО2> согласился и подтвердил их в судебном заседании.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГДПС ГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3> пояснил суду, что с 5 на 06.07.2025 он находился на дежурстве совместно с инспектором <ФИО4> М. На сотовый телефон поступил звонок от оперуполномоченного ФИО12, находящегося в составе следственно оперативной группы. <ФИО5> сообщил, что ими задержан ФИО10, который в районе <АДРЕС> управлял скутером с явными признаками алкогольного опьянения. Они сразу же выехали на место. На месте при общении с ФИО10 были выявлены признаки алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Он представился ФИО10 и попросил его проследовать в служебный автомобиль. В присутствии понятых ФИО10 был отстранен от права управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. У ФИО10 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования. Сначала ФИО10 отрицал, что управлял транспортным средством, но при дальнейшем общении согласился, и не стал отрицать, что управлял скутером. Все это зафиксировано на видеозаписи с регистратора служебного автомобиля. Скутер был помещен на штрафстоянку, а ФИО10 задержан и доставлен в отдел, для составления протоколов по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО10 не имеет.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ст. оперуполномоченный ОУР МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО5> пояснил суду, что с 05 на 06.07.2025 он находился на дежурстве в составе следственно оперативной группы. Поступило сообщение от дежурного, что на <АДРЕС> муж избивает жену, звонил ребенок. На служебном автомобиле они вместе с полицейским <ФИО2> подъехали к дому <НОМЕР> <АДРЕС> г.Кимовска. В это время из двора дома <НОМЕР> <АДРЕС> выезжал скутер, фары были включены, скутер заведен, за рулем находился ФИО10 Ранее он его знал, так как неоднократно выезжал на вызовы к нему домой. ФИО10 был остановлен. Они позвонили на сотовый номер инспектора <ФИО6> и передали ему информацию. Приехали сотрудники ГАИ для дальнейшего разбирательства. Были приглашены понятые, в их присутствии ФИО10 прошел освидетельствование на состояние опьянения. Затем после составления протоколов, машину эвакуировали на штрафстоянку, а они уехали в отдел. Оснований для оговора ФИО10 не имеет.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ст.полицейский 2 отделения ОВППСП МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2> пояснил суду, что с 5 на 6.07.2025 он дежурил в составе следственно-оперативной группы. Поступило сообщение, что муж избивает жену, они вместе с оперуполномоченным выехали на вызов. Подъехали к дому <НОМЕР> <АДРЕС> г.Кимовска, когда выходили из машины, он увидел, что неизвестное ему лицо двигалось на мопеде. Данный мужчина был остановлен, он не понимал, где находится, изо рта исходил запах алкоголя. Это был ФИО10 Они вызвали ГАИ, приехали сотрудники ГИБДД <ФИО3> и <ФИО8> Были приглашены понятые, в их присутствии ФИО10 был отстранен от права управления транспортным средством, а затем прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После составления протокола и эвакуации транспортного средства, они с <ФИО5> уехали. Оснований для оговора ФИО10 не имеет.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля <ФИО9> пояснила суду, что она является супругой ФИО10 У ее мужа имеется скутер. 05.07.2025 он вернулся с работы, их друзья пригласили в сауну. В сауне супруг выпивал, она спиртное не употребляла, домой вернулись на такси. Скутер стоял на углу дома <НОМЕР> <АДРЕС> г.Кимовска, где они проживают. Николай ее приревновал, они начали ругаться еще в сауне, а потом продолжили дома. Ее тринадцатилетний сын испугался скандала и вызвал полицию. Николай вышел в это время на улицу, следом за ним вышел сын. Муж хотел загнать скутер в подъезд под лестницу, но не смог его завести, так как ключи были дома. Когда она вышла на улицу, уже приехали сотрудники полиции, они отобрали у нее объяснения. Муж скутером не управлял, а только хотел его закатить в подъезд.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО10 в совершении правонарушения, помимо ее признания подтверждается также исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ №308830 от 06.07.2025, из которого следует, что 6 июля 2025 года, в 00 час. 44 мин., ФИО10, управлявший мото <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе <НОМЕР> <АДРЕС> г.Кимовска <АДРЕС> области, находился в состоянии опьянения;

актом 71 АН №059169 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.07.2025, бумажной распечаткой к нему с прибора измерения, из которых следует, что 06.07.2025 в 01 час. 31 мин. в результате освидетельствования с применением технического средства измерения - «Алкотектор Юпитер» заводской №003432 и в присутствии понятых у ФИО10 установлено состояние опьянения, поскольку количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0764 мг/л. В акте также зафиксировано наличие у ФИО10 признаков опьянения. Акт и бумажный носитель подписаны ФИО10, имеется запись сделанная ФИО10 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен».

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ №129436 от 06.07.2025, согласно которому ФИО10 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством; рапортом ст.о/у ОУР МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО5> от 06.07.2025; рапортом ст.полицейского 2 отделения ОВППСП МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от 06.07.2025; справкой ОГИБДД оналичии у ФИО10 водительского удостоверения 7117209253; сообщением о происшествии от 06.07.2025; сведениями о привлеченииФИО10 к административной и уголовной ответственности; записью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле с участием ФИО10 В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей инспектора ДПС ФИО11, сотрудников полиции <ФИО5> и <ФИО2> мировой судья признает их доказательствами по делу, поскольку они логичны, последовательны, объективны и не имеют существенных противоречий по основным моментам, имеющим правовое значение в рамках рассматриваемого административного дела, согласуются с другими доказательствами, дополняют друг друга. При даче показаний свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Объективных оснований не доверять данным пояснениям в судебном заседании, не установлено. Оснований для оговора ФИО10 свидетелями не установлено. Сотрудники МОМВД находились при исполнении должностных обязанностей. Выполнение работниками МОМВД профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений, не может быть отнесено к личной и иной заинтересованности в исходе дела в отношении конкретного лица, в связи с чем, нет оснований сомневаться в правильности составленных протоколов в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оценивая представленную ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» по запросу суда видеозапись от 06.07.2025 с участием ФИО10 с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС, мировой судья считает, что она является доказательством по делу и подтверждает вину ФИО10 в совершении правонарушения, в совокупности с другими доказательствами по делу. На данной видеозаписи отчётливо просматривается, что инспектор ДПС <ФИО3> в присутствии понятых разъясняет ФИО10 и понятым процессуальные права. ФИО10 продувает в прибор, показания которого для обозрения предоставляется понятым. Замечаний от ФИО10 и от понятых не поступило. С результатом освидетельствования ФИО10 согласился. Также при общении с инспектором ДПС ФИО10 подтвердил, что действительно управлял скутером в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья считает, что существенных нарушений, либо данных, которые могли бы повлечь освобождение ФИО10 от ответственности, по данному делу не имеется. Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Представленные суду письменные документы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, существенных нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Они соответствуют требованиям, предъявляемым к форме и содержанию данных документов (ч.4, 7 ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ), составлены уполномоченным должностным лицом ОГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного в полном соответствии с требованиями административного законодательства, замечаний и возражений по факту привлечения к административной ответственности от ФИО10 не поступило. В протоколе ФИО10 собственноручно указал, что согласен.

Основным квалифицирующим признаком правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Освидетельствование ФИО10 было проведено уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых, с использованием Алкотектора «Юпитер», заводской номер 003432, признанного годным к эксплуатации и применению, дата поверки 02.11.2024, межповерочный интервал составляет 1 год. В присутствии понятых у ФИО10 установлено состояние опьянения, поскольку количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,764 мг/л.

Данных, свидетельствующих о нарушении процедуры проведения освидетельствования, не установлено. Оснований ставить под сомнение результаты освидетельствования ФИО10 на состояние опьянения у суда не имеется.

Присутствие понятых, при прохождении ФИО10 процедуры освидетельствования и составлении инспектором ДПС акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола об отстранении от управления транспортным средством, сомнений не вызывает. Данных, свидетельствующих о том, что ФИО10 подписал акт освидетельствования и сделал запись «согласен» не осознавая в каком документе расписывается, не имеется. Пояснения свидетеля <ФИО9> мировой судья не принимает в качестве доказательств, поскольку принимает во внимание, что она является супругой ФИО10 и считает, что показания ей даны с целью помочь ФИО10 избежать административной ответственности за содеянное.

Проанализировав все доказательства в совокупности, мировой судья считает установленным и доказанным, что ФИО10 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер правонарушения, которое совершено в области безопасности дорожного движения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО10 суд относит признание вины, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО10 является повторное совершение однородных административных правонарушений. Одновременно мировой судья считает необходимым обратить внимание ФИО10 на положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Кроме того, мировой судья считает необходимым разъяснить ФИО10 положения ч.1, 2 ст.31.5 КоАП РФ, согласно которым при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Руководствуясь ст.4.1, ч.1 ст.12.8, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО10 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тульской области (МОМВД России «Кимовский») ИНН <***> КПП 711501001 к/с 40102810445370000059 в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула БИК 017003983 ОКТМО 70626000 номер счета получателя платежа 03100643000000016600 КБК 18811601123010001140 УИН 18810471250230001587. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Кимовский районный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья