Дело № 1-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата пос.адрес

Мировой судья судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

подсудимого – фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 2781 и ордер № 000818 от дата,

потерпевшего – фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району адрес уголовное дело в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего старшим техником в наименование организации, не судимого, копию обвинительного акта получившего дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ,

установил :

Подсудимый фио обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

дата, в период времен с время по время, более точное время не установлено, фио, находясь в коридоре квартиры № 62 дома № 7 по адрес Высокая адрес, в ходе ссоры с фио, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, преследуя преступную цель применения насилия, желая причинить физическую боль и телесные повреждения, поочередно кулаком правой руки и кулаком левой руки нанес два удара по лицу фио, причинив тем самым последнему физическую боль и согласно заключению эксперта от дата № 1406 телесные повреждения в виде открытого травматического двухстороннего перелома нижней челюсти (ментальный справа, ангулярный слева) с разрывом слизистой между 4.2 и 4.3 зубами, и за 3,8 зубом со смещением костных отломков, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Органом дознания действия фио квалифицированы по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В ходе судебного заседания от потерпевшего фио поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого фио, поскольку подсудимый перед ним извинился, а также в счет возмещения материального вреда передал ему денежные средства с размере сумма, этого достаточно для того, чтобы считать, что причиненный ему преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Выслушав мнение подсудимого фио, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, защитника, считающего, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав письменные материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый фио не судим. Преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно статье 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вред, причиненный потерпевшей действиями подсудимого, заглажен в полном объеме, путем принесения подсудимым извинений, а также передачи в счет возмещения материального вреда денежные средства с размере сумма, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно положениям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что фио ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим фио примирился, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио после вступления настоящего постановления в законную силу следует отменить.

Вещественных доказательств, процессуальных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьями 25, 27, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья,

постановил :

Удовлетворить ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении фио по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 76 Уголовного кодекса РФ, статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательства о явке отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Высокогорский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья фио

Копия верна: Мировой судья