Дело № 5-806/2023 УИД 28MS0005-01-2023-002719-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
18 декабря 2023 года г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Мальцева А.В., С участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст, 51 Конституции РФ, Протокол судебного заседания ведёт секретарь Гаврошенко Н.В.,Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>»,
Привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ - Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объёме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь должностным лицом, исполнительным директором ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в селе Никольское <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 1А, будучи ответственным за предоставление в органы Пенсионного фонда РФ сведений о каждом работающем у него застрахованном лице, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, предоставил в орган Пенсионного фонда РФ по месту регистрации сведения о двух застрахованных лицах по форме СЗВ-Стаж с нарушением срока, установленного законом. ФИО2 в судебном заседании вину, в совершении указанного административного правонарушения, признал в полном объёме и пояснил, что работник, нарушивший срок предоставления сведения в ПФР, в настоящее время уволился, поэтому пояснить причину не представляется возможным. С протоколом согласен. Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В отношении ФИО2 составлен протокол за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объёме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Ответственность по ч.2 ст. 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена за непредставление в установленный, Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" срок, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 6 указанного Федерального закона.
Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ФИО2, содержит информацию о том, что последним нарушен п.2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а именно: <ДАТА5> ФИО2, являясь ответственным должностным лицом, представил в адрес территориального органа Фонда сведения по форме СЗВ-Стаж (исходная) за 2022 год о застрахованных лицах <ДАТА6> От ФИО2 в органы Пенсионного фонда поступили сведения о двух застрахованных лицах по форме СЗВ-Стаж (дополняющая) за 2022 год с нарушением установленного срока, данные сведения отсутствовали в первоначально представленной форме отчета, в связи с чем, мировой судья считает необходимым переквалифицировать действия ФИО2 с ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ на ч.2 ст. 15.33.2 КоАП РФ, что не ухудшает положения ФИО2 В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах начисляются страховые взносы). Согласно ст.2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности только в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом понимается, в том числе, лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные. В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА9>, сведениями о страховом стаже, документом о принятии сведений, иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, и полностью доказана.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено. Санкцией ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения штрафа на должностных лиц от трехсот до пятисот рублей. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, привлечение к административной ответственности впервые, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.33.2 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.15.33.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,54.
Мировой судья А.В. Мальцева<ФИО1>