ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 декабря 2023 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области Ерошкина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2<ДАТА2> рождения, (паспорт <НОМЕР>) уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> составленного ИДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД <ФИО1>, 01.11.2023 года в 5 часов 50 мин. в г. Самара на ул. Победы 2 ФИО2 управляла транспортным средством, Хундай Акцент государственный регистрационный знак <НОМЕР> будучи лишенной права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.1.1 ПДД РФ повторно, действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. Часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Из представленных суду материалов усматривается, что 22.03.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района Самарской области, вступившим в законную силу 31.03.2023, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. (наказание не отбыто). 30.12.2021 приговором Советского районного суда г. Самары, вступившим в законную силу 28.02.2022, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. 17.05.2023 приговором Советского районного суда г. Самары, вступившим в законную силу 27.07.2023, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и ей назначено наказание в ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 год 6 месяцев. Судом установлено, что 01.11.2023 в 05 час. 50 мин. около дома 2 по ул. Победы в г. Самара в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2 повторно управляла транспортнымсредством Хундай Акцент государственный регистрационный знак <НОМЕР> будучи лишенной права управления транспортными средствами, действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Факт управления ФИО2 транспортным средством и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе: - протоколом <НОМЕР> от 01.11.2023 об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, о чем свидетельствует её собственноручная подпись. - приговором Советского районного суда г. Самары от 30.12.2021, - приговором Советского районного сада г. Самары от 17.05.2023, - постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района Самарской области от 22.03.2023, - сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО2, - иными материалами дела. В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Коап РФ и пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Из материалов дела усматривается, что после возбуждения дела об административном правонарушении экспертиза не проводилась, иные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования, так же не осуществлялись. Вынесения инспектором ДПС определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, о том, что административное расследование не проводилось. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Суд установил, что собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в видештрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 руб. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области БИК 013601205 ИНН <***> КПП 631601001 кор. счет: 40102810545370000036 счет 03100643000000014200 КБК: 18811601121010001120 ОКТМО 36628000 Наименование банка: в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области УИН 18810463230980025768 Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со днявручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья подпись А.А. Ерошкина Копия верна Мировой судья