Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025

УИД 64RS0033-01-2025-000942-59

Постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Вольск

30 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Вольского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области Азизова В.В., при секретаре Кальницкой Л.А., с участием прокурора Горшкова И.А., потерпевшего <ФИО1>, обвиняемого ФИО3, защитника Боровикова Д.С., проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу по обвинению ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», штукатур-маляр, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

обвиняемому инкриминируется преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В ночь с 07.12.2023 года на 08.12.2023 года точное время следствием не установлено, в результате противоправных действий ФИО3, <ФИО1> было причинено телесное повреждение: в виде закрытого перелома правой локтевой кости, которое расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением и заглаживанием причинённого вреда со ссылкой на полное возмещение причинённого преступлением материального ущерба и нежелание привлекать обвиняемого к уголовной ответственности. Обвиняемый и защитник также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемым разъяснены и понятны. Прокурор не возражал против прекращения производства. Заслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку обвиняемые примирились с потерпевшим и загладили причинённый вред. Обвиняемому инкриминируется совершение впервые преступления средней тяжести, причинённый вред полностью заглажен, стороны примирились. Учитывая, что достаточным для прекращения производства по делу является наличие формального заявления сторон о достижении примирения, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ. Судьба вещественных доказательств определяется согласно ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: - DVD-RW диск с записью проверки показаний на месте потерпевшего <ФИО1> - хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья В.В. Азизова