Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-_____/2025 (43 АБ №1168999)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город ФИО5 14 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова Жуйкова Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ****1
рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Абрамовича
Михаила Игоревича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Кирова, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.02.2025 43 АБ № 1168999 следует, что <ДАТА4> около 08 час. 15 мин., находясь в помещении складского помещения «Бельетаж» по адресу: г. ФИО5, ул. <АДРЕС>, д. 223 между ФИО1, <ДАТА5> г.р. и ****1 <ДАТА6> г.р. произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО1 ладонями двух рук обхватил плечи ****1 а далее движением от себя, двигаясь в сторону самой ФИО2 осуществил толчок в сторону, вследствие чего ФИО2 упала на пол помещения на спину, а далее ФИО1 правой ногой, областью голени и ступни, обутой в ботинок, нанес не менее 10 (десяти) ударов в область ног ****1 ее тела. От всех вышеуказанных действий ФИО3 испытала физическую боль. Согласно заключению СМО №224 от 28.01.2025 с осмотром, у ****2. установлены повреждения: кровоподтеки области правого плечевого сустава (1), левого плеча (1), правого предплечья (1), области правого локтевого сустава (1), области правого коленного сустава (1), правой голени (3), ссадина области левого лучезапястного сустава. Данные повреждения не причинили вреда здоровью. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115, 116.1 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы органами полиции по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен. Дополнительно пояснил, что в ходе словесного конфликта не сдержался и нанес удары. В содеянном раскаивается, более такого не повторится. Принес потерпевшей извинения. Также пояснил, что намерен компенсировать причиненный потерпевшей вред. Пытался это сделать до судебного заседания, но потерпевшая говорить с ним отказалась.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что подтверждает обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также ранее данные объяснения. Указала, что извинения ФИО1 не принимает, примириться с ним не желает, настаивает на привлечении его к административной ответственности. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Помимо признания вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 43 АБ №1168999 от 14.02.2025, в котором указаны событие и обстоятельства правонарушения, имеются объяснения ФИО1 о согласии с указанными обстоятельствами, признании вины; - сообщением о происшествии от 21.01.2025, зарегистрированном в КУСП №3764, согласно которому по адресу: <...> выявлено «нанесение телесных повреждений»; - объяснениями ****2. от 21.01.2025, согласно которым она находилась на рабочем месте на складе «Бельетаж», по адресу: <...>, около 08 час. 15 мин. пришла на работу и попросила принести коробку с товаром, на что ФИО4 ответил нецензурной бранью, и она ему ответила также. Затем ФИО4 подбежал и толкнул на пол ФИО2, она упала, от падения испытала физическую боль, далее ФИО4 стал наносить удары ногами по всему телу не менее 10 раз или более; - актом судебно-медицинского освидетельствования №224, согласно которому у ФИО3 установлены повреждения: кровоподтеки области правого плечевого сустава (1), левого плеча (1), правого предплечья (1), области правого локтевого сустава (1), области правого коленного сустава (1), правой голени (3), ссадина области левого лучезапястного сустава; - объяснениями ****2. от 30.01.2024, аналогичными по своему содержанию данным им в судебном заседании пояснениям; - объяснениями ФИО1 от 29.01.2024, аналогичными по своему содержанию данным им в судебном заседании пояснениям; - заключением КОГБУЗ «ЦППЗ» от 10.02.2025, согласно которому ФИО1 <ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА> - протоколом изъятия вещей и документов от 29.01.2025; - видеозаписью на CD-диске; - копией трудового договора №75 от 20.09.2022, согласно которому ФИО1 принят на должность кладовщик-грузчик. Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и являются допустимыми и достаточными. В судебном заседании из объяснений потерпевшей ****2. установлено, что от нанесенных ей ФИО1 ударов она испытал физическую боль. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, его материальное положение, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения новых правонарушений ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку именно указанное наказание будет в полной мере отвечать целям административного наказания. При этом, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, оснований для признания его малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:
Банк получателя - Отделение ФИО5 г. ФИО5, БИК 043304001, расчетный счет <***>, КБК 73811601063010101140. Получатель - УФК по Кировской области (Министерство юстиции Кировской области, адрес: <...>), ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, УИН 0411453100000000000961084. Квитанцию необходимо направить в адрес судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова (<...>). За неуплату административного штрафа в срок, установленный законом, предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.
Мировой судья Н.А. Жуйкова