2025-08-27 04:25:46 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело № 5-527/2025

УИД 70MS0028-01-2025-002460-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 23 июня 2025 года г. Томск Мировой судья судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области Жданова Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СНИППК «Иннотек агро» (ИНН <***>), находящегося по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил :

СНИППК «Иннотек агро» 01.04.2025, в 00:01 час., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение ч.5 ст.18 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» не представило в установленный срок (не позднее 31.03.2025) в налоговый орган бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2024 год, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Законный представитель СНИППК «Иннотек агро» в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Из материалов дела следует, что СНИППК «Иннотек агро» зарегистрировано по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По вышеуказанному адресу судом направлялось извещение, однако конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока его хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя СНИППК «Иннотек агро». Изучив материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое привлекается к ответственности СНИППК «Иннотек агро», нашел подтверждение. Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса. Объективную сторону правонарушения характеризуют как действия, так и бездействие гражданина, должностного лица или юридического лица, обязанных представить определенную информацию в государственный орган, но не представивших ее или представивших неполную, искаженную информацию. Объектом правонарушения является право государственных органов на информацию, представление которой в соответствующий государственный орган обязательно. Согласно ч.3, ч.5 ст.18 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» в целях формирования государственного информационного ресурса экономический субъект обязан представлять один экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта, если иное не установлено настоящей статьей. Обязательный экземпляр отчетности представляется экономическим субъектом в виде электронного документа не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода. В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, СНИППК «Иннотек агро» не представило в установленный срок (не позднее 31.03.2025) в налоговый орган бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2024 год.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 20.05.2025, из которого следует, что СНИППК «Иннотек агро» 01.04.2025, в 00:01 час., находясь по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение ч.5 ст.18 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» не представило в установленный срок (не позднее 31.03.2025) в налоговый орган бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2024 год,

выпиской из ЕГРЮЛ в отношении СНИППК «Иннотек агро», согласно которой общество является действующим. Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности СНИППК «Иннотек агро», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от трех до пяти тысяч рублей. Из буквального толкования указанной нормы следует, что такой вид административного наказания, как предупреждение, может быть назначен всем субъектам, указанным в санкции ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность СНИППК «Иннотек агро», не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10,30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

признать СНИППК «Иннотек агро» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Жданова<ОБЕЗЛИЧЕНО>