Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 62 МS0041-01-2023-001641-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 1, <АДРЕС>, не работающего, гражданина РФ, холостого, имеющего средне-специальное образование, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению заместителя начальника полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА3>, гражданин <ФИО2> Игорь Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление от <ДАТА3> не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА4>, отсрочка или рассрочка уплаты штрафа <ФИО2> не предоставлялась, 60-тидневный срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со дня вступления постановления в законную силу, истек <ДАТА5>, в 00 часов 01 минуту. <ФИО2> Игорь Анатольевич, проживая по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 1, <АДРЕС>, в установленный законом срок штраф не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании, с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ <ФИО2> Игорь Анатольевич, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается надлежащим образом представленными доказательствами, которые суд расценивает как относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для рассмотрения дела по существу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях от <ДАТА1> Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд считает данное доказательство допустимым, так как протокол был составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, отсутствие возражений в протоколе, суд расценивает как признание <ФИО2> всех обстоятельств, указанных в протоколе, а сведения, указанные в протоколе, подтверждаются иными доказательствами, а именно:

- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> от <ДАТА3>;

- сведениями ИЦ МВД России по <АДРЕС> области (списком нарушений <ФИО2>) от <ДАТА7>; - протоколом об административном задержании от <ДАТА1> Таким образом, вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтвердилась в судебном заседании. При назначении вида и размера наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

<ФИО2> Игорь Анатольевич ранее привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, в том числе и за неуплату административного штрафа в установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.

<ФИО2> Игорь Анатольевич имеет постоянное место жительства, вину в совершении административного правонарушения признал. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность <ФИО2>. Ввиду того, что штраф в установленный законом срок <ФИО2> не уплачен, учитывая отсутствие у виновного постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9; 4.1-4.9; 23.1, ч.ч.1,2; 29.1 29.10; ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в виде административного задержания, в отношении <ФИО2> - отменить.

<ФИО2> - освободить в зале суда.

Копию постановления вручить <ФИО2>, направить в ОМВД России по <АДРЕС> району, для сведения, в УФССП России по <АДРЕС> району, для исполнения.

В соответствии со ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитником последнего, потерпевшим, представителем последнего, законными представителями физического или юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или являющегося потерпевшим, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, на настоящее постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, для направления ее в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>