Решение по административному делу
Дело № 5-187/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Пушкино Московской области 11 июня 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 204 Пушкинского судебного района Московской области Красавина А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 управляла транспортным средством находясь в состоянии опьянения. Так он, 25.02.2025 года в 23 часов 50 минут управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. ФИО3 судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, приобщил письменные объяснения к материалам дела, пояснил, что не управлял транспортным средством, а шел с парковки, где стояла его припаркованная автомашина в магазин, когда к нему подошел инспектор. Представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 доводы ФИО3 в судебном заседании поддержал, пояснил, что ФИО3 не управлял транспортным средством когда к нему подошел инспектор. Допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля старший инспектор ДПС МУ МВД России «Пушкинское» <ФИО1> показал, что ранее с ФИО3 знаком не был, знаком с ним в связи с исполнением служебных обязанностей, неприязненных отношений нет, 25.02.2025 года он нес службу по маршруту патрулирования, его внимание привлекла внимание машина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая при виде патрульной автомашины резко остановилась и припарковалась. С водительской стороны вышел водитель, впоследствии оказавшийся ФИО3, он (<ФИО1>) подошел к нему, ФИО3 был в машине один. Поскольку у ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения, под видеозапись после прояснения прав и обязанностей он был отстранен от управления транспортным средством, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО3 добровольно прошел освидетельствование, морального или физического давления на него не оказывалось, ФИО3 замечаний не высказывал, суть нарушения и его последствия ФИО3 были понятны, копии документов были ему вручены. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Как следует из протокола об административном правонарушении 50 АР № 518867, составленного 26.02.2025 года, 25.02.2025 в 23 часов 50 минут по адресу: Московская область, Пушкино, <...> ФИО3 управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. (л.д.3) Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №566733 от 25.02.2025 года, из которого следует, что в этот же день в 23 часов 50 минут по адресу: Московская область, Пушкино, <...> ФИО3 отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с достаточными основаниями полагать, что она находится в состоянии опьянения (л.д.4),
- показаниями прибора Алкотектор Юпитер № 000151, согласно которым в 00 часов 06 минут 26.02.2025 года у ФИО3 в выдыхаемом воздухе обнаружено 0,198 мг/л абсолютного этилового спирта (л.д.5); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 429094 от 25.02.2025 года, согласно которому у ФИО3 при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, при проведении освидетельствования с применением технического средства Алкотектор Юпитер № 000151, дата последней поверки прибора 17.07.2024 года, обнаружено 0,198 этилового спирта во выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился (л.д.6); - протоколом о задержании транспортного средства 50 РХ № 130075 от 26.02.2025 года, согласно которому задержано транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.7): - рапортом инспектора от 26.02.2025 года (л.д.11); - видеозаписью совершенного ФИО3 административного правонарушения. Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их допустимыми доказательствами по делу. Доводы ФИО3 и его представителя о том, что транспортным средством ФИО3 не управлял, суд находит несостоятельными и малоубедительными, считает, что ФИО3 занял заранее выгодную для себя позицию с целью избежать установленной законом ответственности за совершенное правонарушение. Показания ФИО3 о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются исследованными материалами дела и показаниями свидетеля <ФИО2>, причин сомневаться в правдивости и достоверности которых у суда не имеется. Показания сотрудника ДПС <ФИО2>, который непосредственно являлся свидетелем управления ФИО3 транспортным средством являются допустимым доказательством, и также являются фактическими данными, устанавливающими событие административного правонарушения. Так, в судебном заседании была исследована видеозапись, приобщенная к материалам дела, из которой следует, что инспектор ДСП после разъяснения прав ФИО3, предлагает ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. ФИО3 соглашается на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, и проходит освидетельствование, результат 0,198 мг/л. Какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в данном деле судом не установлено, неприязненных отношений между ним и ФИО3 не имеется. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12, 27.12.1 КоАП РФ под видеозапись. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. Оценивая приведенные доказательства вины в их совокупности, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Существенных нарушений при составлении протоколов, имеющихся в материалах дела, способных повлечь их недействительность, а также нарушений в процедуре на освидетельствования, мировой судья не усматривает. Доводы о необходимости доказывания факта совершения правонарушения только путем наличия объективных средств фиксации, например, видеозаписью, не основаны на действующем законодательстве, поскольку как следует из положений п. 59 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 года №664, надзор за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов, таким образом визуальное фиксирование факта правонарушения сотрудниками ДПС, является правомерным и достаточным. Все протоколы и акты оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Иные доводы ФИО3 и его представителя направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу. Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и данные о личности ФИО3, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
руководствуясь п.1 ч. 1 ст.29.9 и ч.1 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ. Разъяснить ФИО3 необходимость в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ГУ МВД России по Московской области по адресу: <...>, а в случае утраты документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по МО (МУ МВД России «Пушкинское», л/с <***>) ИНН <***> КПП 503801001 КБК 18811601123010001140 БИК 004525987 наименование Банка: ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя: 03100643000000014800 ОКТМО 46758000 УИН 18810450253010001343, штраф, назначенный судом. Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления через мирового судью. Постановление в окончательной форме изготовлено 16 июня 2025 года.
Мировой судья А.Н.Красавина